关键一点，搞集约化农业要有专家班子支持_风闻

【本文来自《指望提高主粮收购价是不可能的了，只能走机械化和集约化道路提高亩产值》评论区，标题为小编添加】

• 蓝的房子
• 能不能普及得看现实，现实是即使以中国人口14亿和18亿亩耕地红线这个数据，想做到200户分25000亩土地就不能普及，除非人突然少很多，或者耕地突然多很多。

凡事预则立，不预则废。就像南海造岛，我们看着解气，国家应该在十年前就立项了，毕竟天鲸号不能几年就试制出来。

另外你的数据也太大而化之了，查了一下，目前留守农村的已经不足1000万了，800多万是老人。留守农村和农业户口是两码事，农业户口过亿，但是很多在外打工，只是一时在城里安不下家而已。

20年后呢？所以你不用担心人均地亩不足，现在数据是18亿亩耕地，全国人口开始减少，新城镇占地必定放缓。

所以这事现在应该谋划。有人用温铁军的话反驳我，我没看过，不知温铁军说了啥，好像是资本下乡的事。

资本目前恐怕不会大规模下乡，资本下乡要有抓手，那些有明显效益的，比如走地鸡、高硒食品，资本早就介入了。

但是广大农村普通农产品，投资较大，见效较慢，开始资本不会介入。

国家会介入，各地扶贫班子现在转化为振兴班子。

但是要有考虑。

扶贫和振兴是两码事，扶贫是政治任务，可谓不惜代价；但是振兴就更要讲究效益。

不管扶贫还是振兴，都要有改造农民的举措才行，扶贫有句话，扶贫先扶志；那么振兴也有同样问题，那就是振兴要振智。

因此刚脱贫的地区，其实立刻振兴有难度，难在振兴要靠集约化农业，刚脱贫地区农智跟不上。

振兴农村要在较发达地区先开试点，理由就是这些地区农民相对开智，自己有想法，也容易接受新事物。

更关键一点，搞集约化农业要有专家班子支持，农学院、农机学院那些专家，让他们到“西海头”其实有难度，到较发达农业地区没难度。

目标就是提高亩产值，要达到亩产值万元级别，而且是在主粮产区达到。目前一些主粮产区效率上去了，但是单位效益还远不够，靠粮食亩产值只有数百元。

依据欧洲一些中小农场的经验，一个是农牧兼营，一个是Ｎ户农民组成合作社。

农牧兼营前贴谈过，不赘言。兼营搞得好，亩产值可上小数千元。

然而这项工程要有农机专家参与，现有农机效率不错，综合功能不足，比如麦秆打捆发酵。

这样一来，新型农民应该至少具备大专学历，玩得转新型农机，能操纵大型无人机，还要懂点畜牧。如果有人会网商，将本社产品直接对接市场终端就更好了。当然一个人不是全才，但是十户以上新农民凑到一起，要能互补。

国家在农户自愿基础上，组织合作社，提供小型高效加工机械，就地加工。主粮其实大型加工厂效益未必比小型加工厂高多少，因为低价值产品物流代价高。倒是几十户小农场养得起初级农产品加工场，就地加工，就地销售，有利于提高亩产值。

然后搞一些多种经营，使壮劳力和一般劳力皆有活干。

合作社的又一优点，是集体采购降低成本。

这种试点达到目标，如墨浸纸，能很快扩展到需振兴地区。