发达国家明显的共同点：医生律师的收入远高社会平均，暴富机会集中在金融IT领域_风闻

【本文来自《常松：乌卡时代的高考季，遇到了怎样一代少年？》评论区，标题为小编添加】

关于专业选择还有一个很重要的考量，就是自身家庭条件怎么样。在英美，医学院法学院和商学院的学费极高且几乎没有奖学金。一般家庭压根不可能考虑报这种学院。学什么专业更有可能实现上升？其实发达国家的情况就能说明问题。发达国家有两个非常明显的共同点。一是医生律师的收入远高于社会评论水平。二是近30年一夜暴富的机会高度集中在金融和IT这两个领域里。

现在的中国逐渐也有这个趋势，越富裕的家庭，子女学理工类专业的比例越低。

这几年慢慢的有一个趋势，就是那些家庭条件一般的人，他们喜欢选择理工类那种技术型专业。因为那种行业阶级壁垒比较小。容易找到一份工作。可以让他们在最短的时间内实现廉价小资梦。对于他们来讲，最迫切的需求是用风险最小的方法完成资本原始积累。

而那些家庭条件在中产阶级以上的家庭就更倾向于让子女选择会计、金融、法律这种必须与人脉关系紧密结合的行业。因为他们已经完成了资本的原始积累并拥有了一定的人脉关系积累。再以常规速度积累财富没有意义。他们最迫切的需求是掌握资本快速增值的方法手段途径。大家其实都是在基于自己现有的资源试图做出最优选择。但是所处的发展阶段不一样，最终做出的选择必然也不同。

ps：原来大二的时候有一次去辅导员办公室帮整理材料。当时辅导员还跟我抱怨说：“人家艺术学院、外国语学院和工商管理学院，贫困生指标都用不完，根本就没几个人申请的。所以那几个学院的辅导员特别轻松。只要你申请，就给你报上去，基本上都能批。理工类专业则是贫困生指标年年都不够用，都能抢破头。所以理工类专业内部同学之间就很容易产生矛盾。辅导员也很头疼。”其实我当时也感觉那几个学院的学生明显的整体家庭条件比理工类专业的学生要好。尤其是艺术学院，几乎就没有家庭条件差的。