我要为方孝孺正名一下_风闻

【本文来自《靖难之役后的壬午殉难：满足了朱棣的杀欲，却毁了明朝士子的气节》评论区，标题为小编添加】

• 乡下耗子
• 换一个角度看当时的情况，气节是什么。

一是朱允炆与朱棣争天下，争的是朱家的天下。在这个争夺过程中，死了多少人？读书人死了多少？被裹挟进去的普通人死了多少？只有朱允炆们读书人的事儿值得说道？！

二是当时的读书人各自选择“靠山”。成王败寇，朱允炆赢，朱棣一拨人的结局会比朱棣赢了后朱允炆那拨人的结局好吗？

三是方孝孺们选择朱允炆，实施了削藩，削藩在明朝以前不是没有，成功的、失败的案例都有。但是，朱允炆和方孝孺们在用全国之力压迫一个地方藩王的条件下，损兵折将，最终沦为阶下囚，原因是什么？是朱允炆与方孝孺们“治国平天下”的能力不行。方孝孺们的名声远高于他们“治国平天下”的能力，居“庙堂之高”，却“名”、“实”不符，至天下动荡，普通人为之家破人亡的有多少？在这种情形下，方孝孺这些读书人的气节能代表天下读书人的气节？！

这个，我要为方孝孺正名一下。

方孝孺不是谋臣更非将领，是类似三国时代陈琳，初唐时代骆宾王这类的人物，以文气著称，擅长诏书檄文。

真正误国误事的是齐泰、黄子澄之流。

方孝孺有大义。在以儒家三纲五常为核心的王朝时代，朱棣以藩王起兵夺位的行为是“不道”的，是动摇社会根基的，是遗祸百年的行为。

朱棣两子相争多年，幸而朱棣晚年未昏聩，没有废长立幼，其孙平定汉王叛乱，这才拨乱反正，未再有类似叛乱。

明朝算是好的。唐朝李世民玄武门政变，杀兄囚父夺位。李世民晚年又没有拨乱反正，导致终唐一朝，父慈子孝、兄友弟恭。

所以说，方孝孺是有大义的，维持正常的继承制度是利国利民。

但是方孝孺太不识时务！

输了就是输了，死了也不能挽回。

不想屈从朱棣，大可装疯卖傻；不会装，一直哭也可以；想“就义”，找根绳子即可。何苦激怒朱棣？

激怒了能改变局势吗？不能。

当时蒙元遗风尚在（参考水浒好汉事迹）；朱棣夺位，人心浮动，需要强力威慑。此时激怒朱棣，只能逼迫朱棣采取诛十族这种非常手段威慑不服者。

说的更直白点，方孝孺白死了，死的毫无价值，还连累了一大家子人。