苏联的资金技术支援是事实，但一撤走，我们就发现各个技术没吃透、无法独立地升级_风闻

【本文来自《运十没出事故确实是个奇迹》评论区，标题为小编添加】

• 史直翁
• 美国史学名著《大国的兴衰》说，70年代中国的工业规模相当于1960年的苏联。

搞笑了。

我个人亲身了解的事情，

中国在90年代，还在沿用前苏联的一些金属材料的技术参数书籍，1950年版的。

就这样的书籍在大型国企里面，还只有少数人能查到，会应用。

90年代前，大量中国的中低端小工厂，技术水平低下，工程师缺乏，资金困难，信息闭塞，产品落后，根本没有竞争力。

全靠统购统销，城乡二元化，伤农补工活着。大量的工业产品一直处在低技术水平层次。

由于吃不透制造业的技术，生产标准粗制滥造，在90年代转为自主经营后，没办法研发产品满足市场，

纷纷破产、工人下岗。

，

什么《大国的兴衰》没看过，但跟现实是不符的，结论是片面的。

或者说，

当年苏联人帮我们盖好工厂，扩大了产能，这是事实；

但是苏联的资金支援、技术支持一撤走，就发现其实各个行业技术无法吃透，也无法独立进行技术迭代升级。

，

当年大学扩招，快速培养了一大批理工人才，纷纷走上制造业岗位，

又忍气吞声用巨大的政策让利，拉来外资、国外技术，

最后削足适履更改法律，开放了很多领域，才挤进了WTO，

才解决了人才、资金、技术和市场的问题。

同时也留下了各种隐患。—— 拜金崇洋恨国等等。

1990-2010 年间，中国才真正完成了现代工业的技术吸收和消化。慢慢形成了各个产业的技术追赶能力。

，

外国人书中的一些表面数据，就是盲人摸象，不足以反映事实。

迷信它，就象当年王明、博古之流，按外国人的话来搞中国革命一样，必然是失败的。

**--- 注：本贴是针对“**美国史学名著《大国的兴衰》说，70年代中国的工业规模相当于1960年的苏联。“ 观点，

有产量不代表消化了技术，不代表掌握技术，不代表可持续。

70年代中国的工业能力，与苏联的1960年是不能同日而语的。

事实上，

中国在苏联的援助下，一方面快速工业化，另一方面也花了几十年去慢慢消化引进项目的技术，花大力气补课基本功。才有今天。

除中国之外，受到苏联技术援助的国家多不胜数，为啥别的国家没发展成”制造业大国、强国“？

”