美国急于和中国接触的本质：幻想继续低成本地维持霸权_风闻

原创 蔡历 甲骨书院 2023-06-04 138 发表于北京

近一段时间为何美国汲汲于要和中国接触，中国又为何加以拒绝？根源在于，美国并非诚心地和中国平等相处，而不过希望是通过与中国接触，降低其继续维持霸权的成本。而中国现在的战略也很旗帜鲜明，就是反美国霸权。

诚心地、平等相待地接触，中国是欢迎的，但是，企图以接触捆住中国手脚，以便于自己继续搞霸权，对这样的“霸权式接触”，中国当然拒绝。

尽管中国防长李尚福已经明确拒绝在香格里拉会谈上与美国访长奥斯汀举行双边会谈，但是，在会间的聚餐上，奥斯汀还是跨越两个座位，给李尚福打招呼、握手。

为何奥斯汀如此“热情”、“友好”地与中国防长“蹭”接触？因为他深知，在中国海岸线2000公里以内，美国军队已经不是解放军的对手，但是美国为维护霸权，美军还是想继续在南海搞“自由航行”和对中国抵近侦察，还想继续搞军舰穿越台湾海峡，他希望通过接触，让中国对他们的这些军事行为继续容忍，而不发生擦枪走火。

所以，与李尚福“热情”握手，并不妨碍奥斯汀在发言中依然对中国横加指责、大放厥词，尤其是在台海问题上。

在经济上美国放弃脱钩论，拾起接触论也是同一逻辑：通过与中国接触降低其霸权成本，而非放弃霸权。

为何5年前特朗普肆无忌惮地对中国发动贸易战，对中国经济搞全面制裁、全面脱钩，因为美国人认为，他们可以低成本地，甚至零成本地轻松击垮中国。俄乌战争后，美国纠集欧盟对俄罗斯搞“历史最严重”的制裁，也是因为他们可以零成本瞬间击垮卢布和俄罗斯经济。

事实证明，5年后中国经济崛起势头不减，由中国在背后支持的俄罗斯经济依然稳健，但是美国自身却付出惨痛代价，不仅出现40年不遇的通胀，还出现了银行危机，和更严重的美元危机。目前去美元化已成全球新潮流。

于是，美国开始放弃全面制裁论和全面脱钩论，而修改为在保障“国家安全”和“去风险化”的前提下，与中国接触。

保障“国家安全”和“去风险化”的实质就是继续对中国进行制裁和脱钩，只是由此前的全面制裁和全面脱钩退缩为局部制裁和局部脱钩，譬如在芯片领域。与中国接触则是降低其制裁成本，甚至谋求中国帮助。

无论如何，美国由全面制裁和全面脱钩改为局部制裁，由全面脱钩改为局部脱钩和接触，也是一种“进步”。但这绝非美国有良心发现，美国人压根没有良心，而是被迫无奈的退却，不过是一种降成本行为，以此继续维持其已经摇摇欲坠的经济霸权。

从500年前的哥伦布“大航海”以来，全球开始进入西方霸权时代。而西方霸权之所以得以存在，根本原因是其霸权成本太小了。而西方霸权成本的决定因素，就是作为其霸权对象的非西方世界的抵抗能力。

但是，近代以来的世界历史，不仅是西方对非西方进行霸权统治的历史，还是非西方反抗能力逐渐提升的历史。这意味着，西方霸权的霸权成本在逐渐上升，这也导致西方的霸权形式逐渐发生变化。

同时，导致西方霸权成本上升的，不仅有非西方的反抗能力，还有西方内部的火拼和自相残杀。

第二次世界大战是近代世界史的分水岭。二战之前，西方的霸权形式是直接以战争的方式进行侵略和殖民，进而瓜分世界。但是二战后，西方放弃了战争式霸权，而修改成和平式霸权，即以资本、技术优势，对非西方搞经济霸权和外交霸权。

二战后为何西方将霸权形式由战争式修改为和平式，同时不是基于良心发现，也不是他们真的热爱和平，而是战争霸权的成本大大升高了，已经得不偿失，无法维系了。

所以我们看到，最先被西方靠战争手段彻底占领的是美洲和非洲，尤其是美洲，其次才是亚洲一些国家。为何？因为那时的美洲和非洲大部，尚处于原始部落状态，不仅经济和武器极为落后，而且缺乏反抗意识和精神，西方殖民者可以以极低的代价将其打败甚至消灭。

亚洲的经济、武器以及反抗意识和学习能力较之美洲非洲要高很多，所以，西方武力侵略最终止步于亚洲，更准确地说，止步于中国，中国是西方列强最想完全战略却无法实现的地方，包括后来西化和法西斯化的日本。

当然，亚洲对西方的抵抗能力也有抵御差异，东亚中国最强，北亚（俄罗斯）次之、西亚再次，南亚（印度）最弱。最终南亚印度，被英国完全占领和统治，西亚也基本被完全占领，俄罗斯日本尽管技术学习能力很强，但是却加入了西方，尤其是日本最彻底，一根筋地倒向西方，俄罗斯对西方则是两随两反：沙俄随苏联反，苏联解体后随俄乌战争后反。

近代以来面对西方殖民侵略，中国是世界上唯一一个既有反抗和学习能力，又有坚定意志反西方霸权的国家。

随着西方对全球殖民地的瓜分的深入，其侵略的边际成本也急剧上升，最好容易打的都是被占领了，剩下的就是最难占领的，包括中国。同时，也导致西方因为内部分赃不均而产生火并。

德国、意大利、奥匈帝国都是建国比较晚的，都是在19世纪下半期，到其成为独立国家之时，容易侵占的殖民地都被英、法、俄等先下手者抢光了，这些新兴列强要得到殖民地，就必须从老牌列强手中抢，于是就出现一战和二战，二战实际上是一战的延续。

其实二战时期的法西斯主义，就是一种极端的殖民主义。一般的殖民主义是西方将非西方作为殖民对象，而法西斯主义则是将西方也作为殖民对象，所以西方反法西斯主义，但并不反一般的殖民主义。

二战后西方放弃了战胜式霸权，而该给和平式霸权，并非他们发自内心地认为战争式霸权不好，而是成本太高，让他们承受不起。同时，对二战后出现非西方国家的独立潮，也不是因为他们真的尊重国家独立，而是无力控制的结果。

所以，作为西方霸权头子的美国，二战后不仅与苏联搞冷战，而且依然对一些弱小国家发动侵略战争，譬如对朝鲜、对越南、对伊拉克、对塞尔维亚、对利比亚等。然后现则疯狂怂恿和援助乌克兰，与俄罗斯大打代理人战争。

在经济霸权上，美国的如意算盘是，美国一直处于产业链的高端，非西方国家永远处于产业链的低端，这样美国就可以拿走整个产业链收入中的大头。谁胆敢反对这个体系，美国就动用各种手段进行制裁和打压。

才中国崛起之前，由于各国的经济实力较美国差距过大，巅峰日本才至美国GDP的71%，而且日本经济和军事都严重依赖美国，缺乏足够的反抗意志和能力，所以美国可以用很低成本对其进行成功制裁，日本意外的其他国家，尤其是非西方国家，更不必提，美国都能以更低的成本成功制裁。

但中国崛起后，使得美国以低成本就可以成功制裁的历史得以终结。中国的GDP不仅超越鼎盛时的日本，而且中国经济自成体系，独立自主性远非日本可比。实际上以购买力评价，中国GDP早已超越美国，作为经济核心的制造业，更是让美国难望项背。更重要的是，中国拥有捍卫独立、反抗霸权的坚定意志。

同时中国的崛起，还有巨大的溢出效应，大大鼓励和激发了非西方国家的独立意识，提升了他们的反霸权意志，这甚至包括欧洲国家，譬如法国，因为尽管是美国盟友，他们也遭受美国霸权之苦，马克龙也中国的鼓励下振臂高呼，欧洲要战略自主。

其实，二战后非西方国家的独立更多是形式上的主权独立，而缺失内政独立和判断独立的精神，在内政和制度上很多国家依然是依附于西方和美国的。但是，现在中国的鼓励和长期影响下，现在则纷纷开始要求内政独立、制度独立、判断独立。

建国不久，中国提出了以尊重国家独立为核心的外交原则，即和平共处五项原则，这对非西方国家，甚至现在的欧洲，都是一种教育教化，教会他们提升独立性。

非西方国家的独立性在俄乌战争后有明显地表现，他们纷纷跟随中国，现是拒绝跟随美国，参与对俄罗斯的制裁，然后又纷纷加入去美元化大潮。

总之中国的崛起和非西方国独立性的大大增强，大大提升了美国的经济制裁成本，使得他们的大规模制裁已经成本高昂，难以为继。这迫使美国象二战后放弃战争式霸权一样，放弃对中国的全面制裁，改为半制裁半接触。

而现在中国和非西方国家真正需要的，不是半制裁，而是让美国完全放弃制裁，即彻底打倒美国的经济霸权。