如果把孩子集中起来，是不是也相当于把“家务”也集中起来了呢？_风闻

【本文来自《大力发展聘请家庭主妇、煮夫的“公立托儿所”才是解决之道》评论区，标题为小编添加】

• 嫣然一顾
• 你说的都对，不过，第一，有孩子和没孩子，家务量差别巨大。第二，没有一个妈妈不期待父亲承担起应有的责任，现实是有几个做到位的？第三，我非常支持，应该社区为主，写字楼都建的托儿所，而且还可以利用富裕资源，为双职工家庭通过晚餐或者半成品。可做的非常多，可惜没人用心做。等我退休了去做哈。

支持你的理想啊。家务量的问题，如果把孩子集中起来，是不是也相当于把“家务”也集中起来了呢？衣服换洗、玩具整理、幼儿食物、陪玩等等，如果把这些任务都能在家庭之外处理一大部分，那家里也是不是没那么乱糟糟了，或者说，这个“乱糟糟”就完全有理由给那个白天上班的人做。其次，为人父母大抵是天底下最重要却又最低门槛的不是工作的工作了，不说要“持证上岗”，也不要说“考核KPI”，就连普惠性质的讲座、培训、学习也都没有，有心学习的人会自己找，怕就怕那些本来就“无心向学”的人。依托“公立托儿”的机构，深度参与新手夫妻、新手父母的教育，很多问题如果由第三者提出，比起夫妻间低水平的沟通更容易接受的吧。现在每年的新生儿才不到一千万，如果拿出之前“脱贫攻坚”的劲头，改善育儿环境其实大有可为。

不过道理都是知易行难，我也只不过是纸上谈兵。现在商业上流行的观点就是“孩子的生意最好做”，这反过来就意味着养孩子的成本就是最高昂的。自己的孩子长大“不亏本”——能顺利学习毕业成家立业不啃老已经不错了，别人家的孩子对自己而言就更没有“收益”了。在这个商业化逻辑贯穿社会方方面面的时代，如何解决这个“收益”逻辑真的是令人头大的问题。