是个人都可以“发布信息”却不用负一点责任，互联网自媒体就变成一本万利的行业_风闻

【本文来自《被撞小学生父亲坠楼？知情人辟谣》评论区，标题为小编添加】

• 亠中心
• 网络暴力害死人！没素质的网民太多了，什么极端的话都说的出口。强烈建议一切网络发言实名制！

平凡之路看了嘛？里面有一段郭麒麟地铁抓色狼，最后色狼心脏病发作导致  郭麒麟被网暴的。都可以在这里找到一毛一样的剧情.

自媒体大V找到受害人父母，利用他们和嫌疑人的矛盾，和对公权力的不信任感。告诉她们这个事情得搞大才能要回他们的权益，或者父母本身出于弱势方天生具有不信任感。这种事情非常考验校方的公关处理方式，第一时间需要处理相关人和进行表态，要专业的团队和社工进行心理疏导和安抚。然而现实是一堆自媒体，闻着味道就来了，他们只管“揭露事情真相”，才不关心当事人媒体曝光之后的死活。对于受害者家属的保护才不是这些自媒体考虑的事情。还要创造那种“还原事实真相”的自我满足感，创造流量，怂恿当事人。谴责大众对于解决问题是没有用的，所谓公民素质问题，**最后也只是会得出一个“丑陋中国人”的结论而已。**这也是“当代鲁迅”脱离现实的部分，就像2019年的事情最后的发展方向是所有人都不希望的。

**中国互联网在后台早就实名制了。**即使进行公示结果也是一样的，公示IP现在都有些年头了，对于网暴有用嘛？而且实名制公示会有很多的信息安全和泄露问题，事实上只会让网暴更加严重。事情的关键应该是父母和学校冲突的视频是谁拍的，谁上传的，谁传播的，是什么动机（朴素的道德情感，还是有利益关系）有没有有组织性的“水军”行为。这些人和组织如果有相应的所得（无论是名誉上的还是金钱上的），就应该负有对等的责任，这才是一个“公平”。当然公权力如果进行这样的调查，可以想象压力是非常巨大的，这不光有政治觉悟也有技术上的问题。但是我认为，**吃人血馒头，打着“揭露真相的旗”，是个人都可以“发布信息”却不用负一点责任，互联网自媒体就变成一个一本万利的行业。**那和脱实向虚的金融业有什么区别？毕竟“饭圈拉踩”就可以挣钱。

最后，理论上这种涉及未成年的案件，应该尽量减少社会曝光，保护当事人和亲属以及相关方。当然，这时候一些人和利益方，又会出来喊公民知情权，第四权力，要政府信息透明了。