关于低生育率，这不是工业化背不背锅的问题，而是工业化是会带来这样的影响_风闻

【本文来自《低生育率的锅，工业化不背！》评论区，标题为小编添加】

这不是工业化背不背锅的问题，而是工业化是会带来这样的影响的。

工业社会之前的农耕社会都是认同多子多福的，所以喜欢多生，因为多生人口劳动力就增加了，而且为什么强调多子多福，因为男性的体力是强于女性的，并且体力在工业化前的社会是劳动素质的重要部分，经济基础影响上层建筑，所以在社会和家庭中男性都会处于优势的地位；并且工业化前的社会死亡率也很高，医疗等各方面的条件都是限制条件，所以需要通过多生来对抗高的死亡率。

工业化之后，社会生成方式开始机械化，对劳动者体力的要求是逐步降低的，但对于智力要求是提高的，这就增加了劳动者培养的成本，培养体力型的劳动者只有没有大的疾病或是其他问题，年龄到了自然体力就增加了，额外的培养要求并不多；而智力型的劳动者则不是，各种学习的投入成本很高。

而且对劳动者本人而言，在工业化社会，他的时间更值钱了，而养孩子的成本增加了，同时大家开始更加关注个人的生活质量，所以机会成本的变化肯定会考虑少生孩子，是工业化的生活方式和生成方式的变化带来了生育率的变化。

看看欧洲那些鼓励生育的发达国家中，生孩子多的其实都不是白人，不仅是文化的影响，因为这些少数族裔获得不到优质工作和工资时，可以依靠生孩子获得政府的补助，导致了现在欧洲的子宫战争。

同时，在工业化前的社会，由于缺少化肥和优良的种子等现代化的生成要素，粮食的产量比较低，人口的增加反而有环境的限制，清末时中国的人口实际上已经接近上限了，但即便如此大家还是保持农业时代的多生育的习惯，建国后的一段时间死亡率下降了，但生育率没降，人口的增长快于粮食的增长，又无法外购粮食，才要以粮为纲，并限制人口的增长；但后来随着种子革命和化肥的大量生产，工业化的产品提高了粮食的产量，人口的环境限制降低了，但是大家的工作和生活方式的变化也降低了生育的意愿。

上楼的说法搞错了因果，所谓的过度商业化，这个在工业化社会之前能够大量出现么，也许可以作为生育率降低的直接原因之一，因为生孩子在工业化社会会降低生活质量，但不是根本原因；因为前提是工业化社会；至于欧美的去工业化和生育率的关系，请注意去工业化是这些国家的工业比重降低了，工厂的数量少了，但并不是回到了工业化之前的社会中去，他们依然是保留了工业化的生活方式和生产方式，当然不会有变化。