“人口红利”里的概念跳跃与迷误、迷雾_风闻
华人之中-06-03 15:44
看来有网友还是很喜欢人口红利之说。这很正常,“红利”,这词听着就令人爽,怎么会不喜欢呢?
但人多就有人口红利吗?
那这世界为什么还嫌人多呢?
人多本来指的是存在的人多,后来人多被说成劳动人口多,这一步就把概念给偷换掉了,以致大家脑子里现在很容易认为人多就是讲劳动人口多,然后顺带着就会认为产出多,再然后是物质多、富裕物质多。整个是一个直线单向的延长线思维,直导向好处多、人口多就有人口红利这样的意识结果。
但事实是否是这样呢?
劳动人口多是指能劳动的人口多,还是实际能参加工作劳动的多,耶或是能实现有效劳动,产出大多耗费的人多呢?对于这,讲人口红利的人跟您讲过吗?您听到有哪个大讲人口红利的人认真讲过这呢?连这都搞不清楚,这理论是否已一笔糊涂帐,更多是想象?
为就业,这全世界这是多忙,头等大事啊!挠头及恼头大事啊!咋落在这事上面就不提人口红利了呢?
还不是人口红利是虚拟的,理论上的?真要转化成实际是要有很多好条件的。
为什么很多国家有大量人口找不到工作,以致经济停滞乃至困难?不是有人口红利吗?为什么不把它变现呢?
是他们不想吗?是他们不愿吗?肯定不是啊,有人口红利不变现,反而让它成为社会黑字甚至黑洞,谁愿意啊?
为什么我们中国人口多却实现了所谓的人口红利呢?
别告诉是主动解决的,这解决正是事实所表明的,当初也是被迫没法、只有想辙,不断想办法成就的。主要是什么办法呢?来料加工,代外加工。
这些为什么其他国家也能做,但后来就做得没我们好呢?
是因为人口数量上,我们有比较优势吗?当初的人们基本都不会这样想、这么讲,而只会想、只会讲:我们有成本优势。中国人不怕累、肯吃苦,只要有活干、不亏本就行,还能赚点,那就更好了。基本就这想法。
仅有这想法就行吗?出价得低啊!中国货便宜自此成为基底。
这样就行了吗?你便宜别人也会便宜啊!
这后面就牵涉到社会制度上其他国家难以做到的优势:
土地是公有的,可以使建厂成本低、时效快。这一下就不仅将商品生产拉进来,还将产业拉进来,人家因为地的问题、费用高昂还在那儿折腾,还不知怎么办好呢,我们中国一下就解决了。
人员教育是成体系、全门类的。这就更使得生产基地往中国转了,不光人工便宜,还能干好活、高水平地干活,干嘛不来呢?这里吸引人的难道是人口红利吗?实际是社会制度所创造的教育红利。如果把这也解释成人口红利,那么这人口红利理论不光歪嘴,还胡来了。
这两项优势就已使中国的大量人口有可能被消化在产业劳动、工业生产中,使人口变为实际上的劳动人口,以及更为重要的实际劳动的人口。
还记得以前曾有一段时间媒体反映在浙江打工的工人工作时长长,为此提到劳动法,以致劳动法该怎么调整还引起过争议,后来不了了之了吗?
其中一个强势的观点就认为劳动法的要求有点高,不利于商品成本的降低,从而不利于出口。
这里有人大讲人口红利吗?有人说人口红利大、多,让点这红利没关系吗?按见诸媒体的一些经营者的说法,一点都让不起,一让就连出口业务也没了。就此而言,那有什么人口红利,只有打工人的辛苦所创造的辛苦红利。
真有人口红利,为什么有不少企业还不愿给工人交社保呢?这些未得企业交社保的人,以后除靠自己工资养活自己外,有额外的由所谓人口红利变成的钱供养他们、发给他们花吗?
有人注意过这一块社保赤字吗?注意过至少有一部分将由社会想办法承担,而不是钱早已留在那儿以后可直给吗?
如果说“人口红利还是有的”话,除了一时的所谓人口红利外,实际就是人口众多所造成的消费性红利了,但这主要是基于商业销售而言的。对大多数人来说,有很多余钱吗?有可不考虑养老所费的很多余钱吗?
恰恰不是这样,我国中国人现在的富足是更表现在帐面上的,是由房屋资产的价值顶撑起来的。
如果真有很大的人口红利的话,为什么大家还担心这担心那呢?为什么还内卷得那么厉害呢?有人口红利在,岂不是应该大家都宽心吗?人口红利已存在、累积了很多年,按道理已堆在那儿足够产生这人口红利的人在以后花了,干嘛还说应劳烦更多的小娃们生出来呢?是让他们分享这块红利吗?
恰恰不是吧?!恰是要他们顶坑吧?!
如果真有人口红利,这一波持有、生成人口红利的人,应自享自足、自乐自娱,不用担心后面的生活啊!为后代节余点,那红利作为资本,教育好后人,也尽够后来人以此进一步创强创富呀!干嘛这么持有一大把所谓人口红利还慌得不行呢?
不是因为人口红利本身就虚得不行?