“人口红利”里的概念跳跃与迷误、迷雾_风闻

看来有网友还是很喜欢人口红利之说。这很正常，“红利”，这词听着就令人爽，怎么会不喜欢呢？

但人多就有人口红利吗？

那这世界为什么还嫌人多呢？

人多本来指的是存在的人多，后来人多被说成劳动人口多，这一步就把概念给偷换掉了，以致大家脑子里现在很容易认为人多就是讲劳动人口多，然后顺带着就会认为产出多，再然后是物质多、富裕物质多。整个是一个直线单向的延长线思维，直导向好处多、人口多就有人口红利这样的意识结果。

但事实是否是这样呢？

劳动人口多是指能劳动的人口多，还是实际能参加工作劳动的多，耶或是能实现有效劳动，产出大多耗费的人多呢？对于这，讲人口红利的人跟您讲过吗？您听到有哪个大讲人口红利的人认真讲过这呢？连这都搞不清楚，这理论是否已一笔糊涂帐，更多是想象？

为就业，这全世界这是多忙，头等大事啊！挠头及恼头大事啊！咋落在这事上面就不提人口红利了呢？

还不是人口红利是虚拟的，理论上的？真要转化成实际是要有很多好条件的。

为什么很多国家有大量人口找不到工作，以致经济停滞乃至困难？不是有人口红利吗？为什么不把它变现呢？

是他们不想吗？是他们不愿吗？肯定不是啊，有人口红利不变现，反而让它成为社会黑字甚至黑洞，谁愿意啊？

为什么我们中国人口多却实现了所谓的人口红利呢？

别告诉是主动解决的，这解决正是事实所表明的，当初也是被迫没法、只有想辙，不断想办法成就的。主要是什么办法呢？来料加工，代外加工。

这些为什么其他国家也能做，但后来就做得没我们好呢？

是因为人口数量上，我们有比较优势吗？当初的人们基本都不会这样想、这么讲，而只会想、只会讲：我们有成本优势。中国人不怕累、肯吃苦，只要有活干、不亏本就行，还能赚点，那就更好了。基本就这想法。

仅有这想法就行吗？出价得低啊！中国货便宜自此成为基底。

这样就行了吗？你便宜别人也会便宜啊！

这后面就牵涉到社会制度上其他国家难以做到的优势：

土地是公有的，可以使建厂成本低、时效快。这一下就不仅将商品生产拉进来，还将产业拉进来，人家因为地的问题、费用高昂还在那儿折腾，还不知怎么办好呢，我们中国一下就解决了。

人员教育是成体系、全门类的。这就更使得生产基地往中国转了，不光人工便宜，还能干好活、高水平地干活，干嘛不来呢？这里吸引人的难道是人口红利吗？实际是社会制度所创造的教育红利。如果把这也解释成人口红利，那么这人口红利理论不光歪嘴，还胡来了。

这两项优势就已使中国的大量人口有可能被消化在产业劳动、工业生产中，使人口变为实际上的劳动人口，以及更为重要的实际劳动的人口。

还记得以前曾有一段时间媒体反映在浙江打工的工人工作时长长，为此提到劳动法，以致劳动法该怎么调整还引起过争议，后来不了了之了吗？

其中一个强势的观点就认为劳动法的要求有点高，不利于商品成本的降低，从而不利于出口。

这里有人大讲人口红利吗？有人说人口红利大、多，让点这红利没关系吗？按见诸媒体的一些经营者的说法，一点都让不起，一让就连出口业务也没了。就此而言，那有什么人口红利，只有打工人的辛苦所创造的辛苦红利。

真有人口红利，为什么有不少企业还不愿给工人交社保呢？这些未得企业交社保的人，以后除靠自己工资养活自己外，有额外的由所谓人口红利变成的钱供养他们、发给他们花吗？

有人注意过这一块社保赤字吗？注意过至少有一部分将由社会想办法承担，而不是钱早已留在那儿以后可直给吗？

如果说“人口红利还是有的”话，除了一时的所谓人口红利外，实际就是人口众多所造成的消费性红利了，但这主要是基于商业销售而言的。对大多数人来说，有很多余钱吗？有可不考虑养老所费的很多余钱吗？

恰恰不是这样，我国中国人现在的富足是更表现在帐面上的，是由房屋资产的价值顶撑起来的。

如果真有很大的人口红利的话，为什么大家还担心这担心那呢？为什么还内卷得那么厉害呢？有人口红利在，岂不是应该大家都宽心吗？人口红利已存在、累积了很多年，按道理已堆在那儿足够产生这人口红利的人在以后花了，干嘛还说应劳烦更多的小娃们生出来呢？是让他们分享这块红利吗？

恰恰不是吧？！恰是要他们顶坑吧？！

如果真有人口红利，这一波持有、生成人口红利的人，应自享自足、自乐自娱，不用担心后面的生活啊！为后代节余点，那红利作为资本，教育好后人，也尽够后来人以此进一步创强创富呀！干嘛这么持有一大把所谓人口红利还慌得不行呢？

不是因为人口红利本身就虚得不行？