对人工智能发出灭世警言，都是无知的炒作_风闻

如今看到一帮所谓社会知识精英联名发出ai会灭世的警告，我真觉得无语。

曾经世界知识精英都对科技有过无数的赞美，大谈什么科学精神，可如今做为科技的产物———人工智能，也就是才开始发展，一大帮叶公好龙者就跑出来了。挺滑稽的。

虽然电影艺术可以去拍一些吓死人的各种科幻片，描述人工智能的可怕，但那终究是艺术想象。真实世界也不会出现人工智能统治人类或者灭绝人类的可能。

说说我对人工智能和人做选择之间的区别吧。举例，今天很多智能汽车都在通过大数据训练人工智能如何及时识别障碍物，以免误撞行人等。都是为了让AI变得“聪明”，以做到比人的反应速度更快又准确。

但人在学开车时，是完全不需要什么大数据的，那么高成本的数据训练，对人脑来说也太笨了，这种所谓“聪明”实在没有性价比。我们人类学开车时，只要发现对面有危险，就会选择刹车或者其他操作来避险（当然最终是否能避险成功是另外一回事）。我们人类的选择逻辑是基于什么？简单说，就是趋利避害。

是的，就是趋利避害这点，就是人类与人工智能的最根本区别。人工智能没有自利性，无论做各种选择，都仅仅只是执行命令，人只是训练人工智能，你的选择要能够帮到我。

人工智能没有自利性。所以，没电了，自动跑去充电，那只是自动执行早已设定的命令，充好了自动断电也是设定好的命令。而人肚子饿了要吃东西，是因为吃东西对自己有利。这个不需要谁告知，刚出生的婴儿，小鸟，甚至植物的向阳性，也是哪边有阳光就多往哪边生长，都是很自然的就会做这种选择。

也由于自利性，当食物不足时，人类还会彼此或偷或抢等方式来竞争食物，规模大了就叫战争。可是当大家都用暴力来竞争所需事，最终对谁都没有好处，于是需要有人（政府）用暴力把一定范围内的暴力垄断起来，并执定惩罚规则，谁用暴力竞争就惩罚谁，那不能用暴力竞争，有更好的方式竞争吗？有，比如用价格，于是市场经济就出现了，熟人之间就还会常用道德规则，这样就对人类整体更有利了……，人类社会出现的一切事物，包括制度，都是基于一个根本起点，自利。而人工智能完全不是这个起点，所以对于人类而言，就是个智能工具。

那抛开自然科学不谈，人类社会自己作死自己吗？或许会，比如因为地球无法统一，而人类又发明了核武器，大国间几乎不会有大的战争了，甚至连小国都没法打吞并战争了，这就很麻烦。人类的历史，也可以说是一部不断减少国家数量的历史，国家数量越少，国家间的交易交往就越不那么麻烦。中国跟东盟为了能签订自由贸易协定，谈了多少年才勉强谈好，而和欧盟呢，谈了多久了，如今也没什么进展。假如欧洲是一个国家，假如非洲是一个国家，假如东南亚是一个国家……，好多事就不会那么复杂了。省去了多少成本啊！

看看古代，曾经地球上成千上万的国家，靠讲道理没用，只能彼此用暴力吞并，大家都是一个国家了，反而不会没完没了的打了。可见战争并不一定就是不好。可核武出现之后，地球上的国家数量基本上没有大多明显的变化了，小国间不能干脆一次性用战争合并对方变成一国，就往往会彼此是长期的世仇。

怎么办呢？没办法！