很多事情不是非黑即白，一刀切都能解决的，解决了非法讨债，肯定会造成大量的死账_风闻

【本文来自《“在街上看到皖牌警车后，我辞职了”》评论区，标题为小编添加】

• 光年两千
• 谁让你借出去了？没抵押借款什么风险银行不懂？如果司法层面有问题那应该推动立法修改。而不是想着留个空子钻，因为你想钻空子别人也想钻，而法律最忌讳双标

这点就是你错了。

如果所有的借款全以全额抵押来做，那在市场经济上是完全不可行的，也会极大的限制市场经济的发展。

关于这个方面的讲解有很多经济大拿讲过，我不是自由主义经济的拥趸，但如果所有的贷款借贷都需要足额抵押是会让大量的制造业倒闭的。

以我曾经早银行商业借贷吧，银行主要看的是你的流水，30%的固定资产覆盖，绝大多数的商业借贷都是为了扩大再生产，是经营者对自己过去经营的总结，认为借贷不会出问题才借的，这也是银行或借款人借钱考虑的基础（当然不能代表100%，但80－90%是有的），还有一些民间借贷，是过桥使用，这个在2012－2015年我这里很普遍，很多公司（汽车销售公司）因为操作的好，在银行最后没出现意外的情况下，公司规模3年时间扩大2－5倍的很多，那几年也是我们这里公司迅速扩张的时期，如果真按你说的抵押风险，严格来操作，根本不可能发展起来。而当地中小企业发展得好，也是当时就业和经济发展得好的重要前提。

在这种操作情况下，很难避免有些人钻漏洞就是为了赖账的，这让我想到了现在的 孕妇的保护法和劳动法，一方面保护了劳动者，但也让一部分人钻空子，伤害企业的合法利益。

很多事情不是非黑及白，一刀切都能解决的，解决了非法讨债（其实我有个亲戚就做这个，现在的非法讨债基本不存在暴力讨债，但肯定是越界有违法的），肯定会造成大量的死账（银行和民间）。

个人观点，理性讨论，不喜忽喷。