特朗普案的新证据支持两项指控_风闻

特朗普案的新证据支持两项指控

 丽贝卡-贝奇

 2023年3月6日

《国会山》

 杰克·史密斯对海湖庄园记录处理不当的调查的双重披露表明，特别检察官对前总统特朗普的调查正在几个方面取得进展，这加强了对他的指控。

美国有线电视新闻网本周的报道显示，当局有一份特朗普讨论他无法分享他保留的一份机密文件内容的录音，这削弱了他长期以来声称他解密了他所拥有的记录的说法。

据《华盛顿邮报》报道，特别检察官还在寻求更多有关特朗普的两名雇员在海湖庄园 搬运箱子的信息，而据《卫报》报道，特朗普的律师埃文 ·科克兰在收到传票后被禁止搜查特朗普在佛罗里达州的住宅的某些部分。

本周，律师和前检察官发布了一份报告，他们根据公开报道得出结论，司法部在此案中有足够的证据可以直接起诉特朗普。

“美国国务院自己的先例清楚地表明，对特朗普提出指控，就是把他与从事类似犯罪行为的其他人相提并论，这些人的加重处罚因素往往比前总统少得多。根据迄今为止公开可获得的信息，对特朗普提出指控是有充分理由的,”该组织在 Just Security 公布的一份起诉备忘录范本中写道。

“我们的结论是，特朗普应该——也可能会——受到指控。”

这些录音带没有被任何媒体直接看过，只有熟悉的消息人士描述了这些录音带，记录了特朗普在2021年夏天讨论一份机密文件，审查对伊朗发动可能袭击的选择。

 在一段较长讨论的一小段中，特朗普显然表示，他想给他们看这份文件，但考虑到他卸任后解密文件的能力受到限制，他不能给他们看。这段讨论是为撰写一本关于特朗普幕僚长马克·梅多斯的书而录制的。

 这盘磁带在两个方面意义重大。这削弱了特朗普一直以来的说法，即他解密了在家中发现的记录，他一度声称，总统只要想一想就能做到这一点。

但这也表明，在特别检察官展开调查之前，特朗普了解有关机密程序的规则和程序，这是检察官需要成功证明前总统故意保留这些记录的关键细节。

“这段录音最能证明特朗普的精神状态。这表明他知道这些文件仍然是保密的，不应该与他人分享，这进一步削弱了他秘密解密这些文件的任何潜在论点，”前中情局律师布莱恩·格里尔在接受《国会山》采访时表示。

“这也更容易证明特朗普保留这些文件是故意的，这是《反间谍法》指控的一个关键要素。”

特朗普的律师吉姆·特拉斯蒂不愿就该文件是否属于机密发表评论，他在接受CNN采访时表示，特朗普拥有“不受约束的权力”，可以解密和个性化他担任总统期间的记录。

川普星期四晚上接受福克斯电视台的肖恩·汉尼提采访时，也为自己的行为进行了辩护，但没有透露细节。

“我只知道——我所做的一切都是对的。我们有《总统记录法》，我百分之百地遵守了它。”

根据《反间谍法》进行起诉并不要求信息保密，只要求涉及对国防重要的信息。应对伊朗的计划可能符合条件。

这段录音的部分力量在于，它可以让检察官从特朗普的声音中听到他对处理敏感信息的规则的了解。

“如果报道是准确的，我认为这是非常有力的证据。首先，它证明了唐纳德·特朗普对处理机密信息的法律知识。与大多数法律不同的是，对法律的无知不能成为借口，但该法律有一些例外，其中之一就是处理机密信息。当你违反法律时，你必须知道这是非法的，”前美国检察官芭芭拉·麦奎德说。

“特朗普在录音中说，‘我希望我能谈论这件事，但我不能，因为这是机密，我应该在离开之前把它解密，’这是他知道的很好的证据。”

此案的其他进展表明，司法部仍在积极寻找可能导致妨碍司法指控的证据。

司法部官员最近对特朗普的另一名助手进行了讯问，该助手被拍到在海湖庄园帮助特朗普的贴身男仆沃尔特·纳塔搬运箱子，包括6月份司法部官员在接到传票后前来收集机密材料的前一天。

 自那以后，他们就7月份采取的行动提出了更多问题，当时美国司法部发出传票，要求提供海湖庄园的视频片段。据报道，这盘录音带存在漏洞，司法部最近与特朗普集团的两名安全官员就此事进行了交谈。

在搜查海湖庄园的搜查令中，当局表示**，他们有“妨碍行为”的证据，并表示物品“可能被隐藏并从储藏室移走了**”。

检察官还掌握着 科克兰的详细笔记。在一名法官认定特朗普可能误导了 科克兰之后， 科克兰退出了海湖庄园案。

如果法官认为法律建议被用于促进犯罪，他们有权剥夺这一特权。

据报道， 科克兰告诉当局，他被禁止搜查特朗普的办公室，在搜查令执行期间发现了大量机密记录，他说他被告知任何机密记录都会在特朗普总统任期内的储藏室里找到。不清楚是谁挥手让他离开的。

科克兰在6月份应传票交出了38份机密记录，而联邦调查局在8月份的搜查中又发现了100多份。

 麦奎德说，此案将包括为陪审员描绘一幅画面，让他们分解移动盒子的时间表，以及司法部和档案馆在寻求归还文件的各种恳求中采取的其他行动。

“你必须找到一些陈述和行为，让你可以向陪审团证明，我们可以推断出这个人的意图，”她说，并举了一个例子，“‘这不是一个无辜的箱子移动。当他们退回一个小信封时，发现他们有26个盒子，这不是疏忽。当 科克兰被赶出特朗普的办公室时，这不是一个无辜的错误。”

“你知道，如果你能在某个时候积累足够多的证据……证据就会变得如此压倒性。”

作者是特约撰稿人

原文标题是：New evidence in Trump case bolsters two sets of charges