楚汉之争，实际上是两种制度、两种道路之争_风闻

【本文来自《在毛主席看来，“西楚霸王”项羽称得上是英雄吗？》评论区，标题为小编添加】

表面上是刘邦与项羽之争，实际上是两种制度之争。

刘邦延续的是自秦始皇以来的中央集权下的郡县制，建立大一统王朝

而项羽延续的是春秋战国以来的封建制。不能说项羽不想当皇帝（项羽见秦始皇后感叹：彼可取而代之），而是他的选择了称王称霸的路径，走向是成为天下诸侯共主，注定成不皇帝。

2000年后的我们，都觉得“皇帝”“中央集权”“大一统”是理所当然，实际上在当时，秦始皇统一六国、建立历史上第一个大一统王朝才10多年，大家都还习惯诸侯争霸的剧本。

大家对于灭掉暴秦之后的国家认知，还是比较混乱的，不同出身、不同经历的人，会有不同的选择。

刘邦、萧何都曾是秦吏，被分封也在秦地（汉中、巴蜀），所以可以快速的按照秦国的机制动员起战争潜力。

项羽是楚人，他的认知就是分封建制、称王称霸的那一套。他当不了皇帝，只能领导楚国一地，最多当一个天下共主或霸主。

项羽自封“西楚霸王”，其中“霸”就是诸侯中的领袖，大概就是“号令诸侯莫敢不从”的意思。

按项羽这个路径走下来，历史发展的方向或许就是欧洲无数小国一样。

但是先进制度和落后制度本质不同就在这里。

刘邦依靠萧何修复了秦国遗留的战争机器，动员了关中、巴蜀的无数人力、物力，与项羽争霸天下，屡败屡战最终垓下一战而定。所以后来论功萧何第一也是这个原因。

而项羽分封的诸王，拿到利益之后，却与他离心离德，甚至兵刃相向，春秋战国相互攻伐的故事继续上演。

所以楚汉战争，本质上是秦国统一战争2.0版，秦人重新开动国家机器，把六国（新）贵族再次碾压一遍。

即使你有霸王之勇、不败战绩也阻挡不了历史的车轮。

先进的制度，终会从腐朽的制度身上碾压过去，留下历史的车辙。