盲目迷信什么提高生育率本身就是谬论，生多生少不是重点_风闻

【本文由“观察者网用户_339470”推荐，来自《我一个多年前去韩国的女性朋友，最近回国了》评论区，标题为观察者网用户_339470添加】

• 卖火腿的哈士奇
• 受教了，鹤岗烧烤后面有机会可以去试试。我列物价和培育水平出来的确没有经过科学的论证，确实没有数据支持，我没法反驳。我其实就是想反驳一下他那个一夫多妻所进行的阐述，在当今社会重提一夫多妻无疑是认识的倒退，生育率低下肯定是有多方面的原因的，就如您所说的受教育程度，个人认识，产业等相关因素。物价水平和养育成本会在一定程度上影响生育率，是我说话不够严谨，让您如此认真回复，受宠若惊。

“一夫多妻”那个属于是脑子有病，他是对稳定财产权与经济结构的破坏，实际上现在盲目迷信什么提高生育率本身就是谬论，生多生少不是重点。

总有人说没有年轻人就无法维持社保体系巴拉巴拉，我就奇怪，持这种意见的人是怎么保证现在的年轻人一到退休年龄就实现迅速死亡的？否则现在孩子越多，那四十年后需要供养的退休老人不是就越多？难道要靠二十年后形成更多的下一代新生儿？这叫啥？人口传销、生育老鼠会？**所以在数学上，揭示了指望增加小孩来保障社保运转就是个破产策略，主要途径还是提高社会生产率，提供更多的商品、服务，来满足更多的民众需要，**所以社保就是投资，社保就是消费。

一个合理的生育环境，就是为想生的家庭或个人提供便利，对不想生的家庭，也没有什么过分的舆论压力，突出一个顺其自然，毕竟前工业国家，孕龄女性20岁左右就开始初孕，然后以两到三年为周期，多轮进行生育。比如孟加拉全国平均生育年龄是25岁（要知道这可是有很多40多岁还在生的，可想而知有多少小姑娘在拉低这个数据）；而我国接受过硕士教育都25岁了，职场前两年还有实习等一系列操作，所以北京的初婚年龄是30岁，那这两种情况，哪个更有战斗力和生产力？可女性绝经年龄是一致的，相当于一名孕龄妇女，即便有生育愿望，没有胎数限制，对比前工业化国家都要少生两到三胎，怎么去和人家的状况比较？所以纠结生育率在我看来就是打错主攻方向了，不可能的事就没必要浪费精力。

1990年大学毕业生是60万，预计在这两年退休，2020年大学毕业生可是900万！即便劳动力数量减少了，三十年间两拨人对比那效率和成果可不是一个档次的。而且真要担心人口总量，干嘛非要自己生？某些地区改土归流的综合效应没准更好，当然了，某些原因这里不展开，否则我一定会被喷…