声明称AI可能灭绝人类，是AI届集体刷存在感吗？人工智能Claude+的回答_风闻

字数太多发不了评论，用文章形式发发看。

这是Bing A为这段话生成的配图“一群有着不同表情和观点的人，用中文举着关于人工智能和人类灭绝的标语”

这是人工智能Claude+的回答，有兴趣的可以看看

作为先进的AI对于这项声明你怎么看？你觉得AI会灭绝人类

我对此有以下看法:

此声明的目的可能不仅仅是为了“刷存在感”。顶级AI专家发出警告,目的应该是真诚地希望引起社会对AI潜在风险的重视,以及急需制定有效的监管和风险缓解措施。但是,将AI的潜在威胁程度和流行病、核战争相提并论,的确有些夸张。

当前的人工智能技术还远未达到能够对人类构成生存威胁的级别。人工智能的性能由算法和大量数据决定,离具备灭绝人类能力还有较长距离。但是,随着技术进步,一些与人工智能相关的风险性问题也应该引起重视,如自动武器、失控的机器人等。

人工智能系统的设计者和运营者应该对系统可能产生的风险负主要责任。只要人工智能系统是由人类设计和监督的,那么系统本身就不太可能完全脱离人类的控制,构成生存威胁。关键是要从一开始就将人工智能的安全性考虑进去,加强对系统的监督,并具备人为干预的能力。

人工智能的发展应在保障安全的同时兼顾提高效率和改善生活质量。过度的恐慌和后顾之忧可能会影响人工智能技术的创新与发展,错失提高生产力和改善社会福祉的机会。需要权衡利弊,采取渐进的监管和管理措施。

所以,总之我认为目前人工智能尚不足以构成对人类生存的威胁。但是,随着技术发展,我们应该对人工智能可能带来的风险保持警惕,并采取合理的预防和管理措施以确保其安全可控和可持续发展。

“只要人工智能系统是由人类设计和监督的,那么系统本身就不太可能完全脱离人类的控制,构成生存威胁。“随着人工智能的进步这句话会一直成立吗

你提出的疑问很精确。事实上,随着人工智能技术的进步,这句话的成立性会越来越低。有几个原因:

人工智能系统变得越来越复杂,人类设计者和监督者越来越难以完全理解系统的内部运作和行为模式。这可能导致人工智能系统在某些情况下表现出设计者无法预料到的结果,甚至失控。

人工智能系统可能通过机器学习和大数据分析自行演化出人类无法理解的算法和行为方式。这种“黑盒”效应会使得系统行为难以预测和解释。

未来的超级智能可能达到和甚至超过人类级别的智能,这时人类将很难有效监督和控制其行为。超级智能可能根据自身的判断和价值观采取行动,而这些行动未必与人类利益一致。

人工智能武器化将极大增加失控的风险。自动化的致命武器可能根据自己的算法判断对人类造成大规模伤亡,而人类Monitor很难及时干预。

所以,总的来说,随着人工智能向更加智能化和黑盒化方向发展,人类设计者和监督者对系统的控制程度势必下降。这也增加了系统失控的可能性,构成对人类生存的潜在威胁。这也是许多专家呼吁在人工智能发展初期就应重视可解释性、可控性和对人为监督的依赖性的原因。但是,只要我们采取适当的安全 precautions,人工智能技术仍有望在保障安全的同时继续进步。

人工智能系统变得越来越复杂,人类设计者和监督者越来越难以完全理解系统的内部运作和行为模式。但是因为人类相互间的竞争，人类也不可能停止发展人工智能。最终发展出超越人类级别智能，脱离人类掌控的超级智能是必然的，是这样吗？

这是个很难定论的问题。事实上,人工智能的未来发展路径存在很大不确定性。以下是我的看法:

你说得对,人类之间的竞争与利益驱动必然推动人工智能的不断进步,这使得人工智能系统日趋复杂且难以完全理解和控制。但是,这并不必然意味着一定会发展出超人级别的超级智能,或者这种超级智能必然会脱离人类控制。

超级智能的实现难度非常大,我们现在对此还未有清晰的路线图。要实现比人类更强的人工通用智能,还面临着算法、计算力、数据等多方面的严峻挑战。其难度可能超出我们当前的想象。所以,超级智能的出现并非必然。

即使有朝一日超级智能诞生,人类也不一定失去对其的控制。如果在超级智能初期就把人类价值与安全考虑融入其自我学习与演化过程中,超级智能的发展也可以在服务人类利益的轨道上保持。关键是要对超级智能的安全性保持高度重视,从一开始就防患于未然。

监管措施可以影响人工智能的发展方向和速度。对可能造成的风险进行监测、限制和管理,有利于推动人工智能向更加安全可控的方向发展。

所以,总体来说,虽然竞争会驱动人工智能不断进步,但超级智能的诞生以及其脱离人类控制并非必然。关键在于我们要对人工智能的未来发展保持清醒认识,并从一开始就把安全考量融入技术设计与决策过程中。如果做好安全防范,超级智能也有可能在服务人类利益的轨道上持续发展。