我已经经历两次遗产分配情况，好在家内关系不错，用公证方式解决了_风闻

【本文来自《我之前跑过父亲的遗产，法律的规定我理解》评论区，标题为小编添加】

• jams007
• 谈点个人的看法，肯定不严谨，只是供大家讨论而已：

其实目前国内的《继承法》存在的最大问题，就是把确定财产继承的决定性制约因素--遗嘱（法律认定的有效遗嘱），在当初在法律条款设计制定时，可能从法理上，完全搞反了。所以，涉及财产继承的法律，应该考虑予以重新修订。以前述原帖文章的那个案例为例，尝试着分析论证一下：

中心思想：**从确定财产法定继承人群体的角度，尽量缩小财产继承所涉及的、法定继承人的群体范围。**避免把财产继承问题，扩大化、复杂化，繁琐化，避免过多地耗费当事人和亲属的大量的时间、耗费大量的政府法律资源，浪费纳税人的钱财，也避免有人，把遗产官司，当做一项长久的生意来做。

法律的修改内容，具体建议如下：

（1）如果父母生前没有立遗嘱，父或者母如果其一过世，遗产的继承人，就只能是仍然在世的其配偶、亲生子女、包括法律认定的非亲生子女。

其他的任何亲属，无论是否在世，都不应具有遗产的法定继承权。如果立了遗嘱，可以依法按照遗嘱来执行。

（2）如果父母都过世，遗产的继承人只能是在世的亲生子女，法律认定的非亲生子女。

其它的任何亲属，无论是否在世，都不应该具有遗产继承权。如果有遗嘱，可以依法按照遗嘱来执行。

（3）如果当事人没有亲生子女，也没有法律认定的非亲生子女，也没有遗嘱。遗产的继承法定程序，就应该依法全部停止。遗产应该由国家有关部门，依法接收处理。由法院按法定程序，判决其分配及用途，遗产可以考虑用于赡养有亲属关系的、同时又具备赡养关系的、生活困难的老人亲属、残疾人亲属等。如果这些事项都不存在，遗产则由法院按照适当合法的程序处理后，所得现金全部归于国库。

个人观点，仅供参考。

我已经经历两次遗产分配情况，好在家内关系不错，用公证方式解决了。

我来谈谈继承法的底层逻辑，其实就是合理分配遗产，不给国家和社会造成经济负担。

正常情况下，遗产向下分配即可。但是国情要考虑到子女的赡养义务，这就是国情。

由于老辈很多收入不高，子女的赡养费是他们生活的重要来源，因此他们与配偶、子女一并排在第一顺位。

这样解释就明白了。

也由于国情，水往下流，当爷爷辈的有比如退休工资的，还算充足，他们也会在法律介入中放弃自己的权利，但是缺乏生活来源的就会坚持从亡故的子女处取得财产。

所以估计这是订立继承法的初衷。

不过这导致复杂化。因为既然爷爷奶奶有继承权，他们又不止一个子女，平行继承逻辑上就不可避免。

所以要有遗嘱来平衡。