自由派是否不再争取年轻人的支持，而是在辱骂年轻人？如何看待？_风闻

以我对身边的知识分子和互联网舆论的观察来看，中国几乎不存在真正的自由派。中文互联网中所谓的自由派绝大多数时候实际上不过是唯欧美马首是瞻。而至于他们所信奉的“自由派”理论，或者来自于哈耶克等人的那些翻来覆去说的话，或者就是直接把英美当成样本，认为他们做的就一定是对的。

在我个人看来，如果一个人真的信奉自由派的那些东西——即便只是欧美自由派理论的复读机，其实都没有太大问题。但我个人比较难接受的是双标。辨别一个人是真的自由派还是假的自由派的标准其实很简单，你就看他们能否能像国外的自由派一样批评国外就可以了。

这世界上不存在完美的国家，任何一个国家都有自己的问题。特别是在不同的思维观念的争论中，对于负面问题，持有不同立场的人的看法肯定也会不一致。比如，最简单的例子，自由派普遍反对高福利、反对大政府，那么一个真正的“美式自由派”就不会吹美国的福利，反而会对此加以批评。同样，对某些犯罪的严厉打击，也不是自由派所认可的，但在中文互联网的语境里，却会认为这是“美国法治”、“尊重人民诉求”等的体现。

所以，中文互联网上的自由派大多数都是缝合怪，很多在欧美左右互搏的思想，到了他们这儿居然就能统一起来。只不过，他们的问题是，发生同样的事情，在对外国的评价上就是好，若是发生在中国就是不好。

那么，在这个角度上，国内的“自由派”能否争取到年轻人的支持，其实完全取决于大环境。当中美两国的关系越走越远的时候，“自由派”的那套理论，BUG也就会越来越明显。

这是因为中美两国的关系本来就是一个双向互动的过程。在两国走得近的时候，合作大于分歧，双方互相展现的都是愿意合作的一面。而当双方越走越远，彼此释放的都是不愿意合作的那一面。而当美国把这一面漏出来的时候，再加上互联网的普及，普通人接受信息的渠道越来越多，自由派的故事就很难讲下去了。

如果一个人是真正的自由主义者，实际上很容易争取到年轻人支持。因为一般来说，中老年人会偏向保守主义，而年轻人会更倾向于自由主义，这是受年龄、经历、教育层次等共同决定的。只不过，自由主义理论本身就是一个规模较大的体系，且即便是过去几十年具有较大影响力的新自由主义，也只是在后冷战时代的特殊时代背景下才展现出了其影响力。如今，后冷战时代眼看都要终结，自由主义也好，新自由主义也罢，也基本都要面临重新审视。毕竟，社会意识是要跟着外部环境变化的。

在这种背景之下，即便一个人能把新自由主义那套嗑唠好，都不免在日后被翻出来打脸，而那种基于双标思维的所谓“自由主义理论”，最能忽悠的也就是一部分迫切想润的人了吧。