增量经济和稳量经济同存同在的全球新经济格局_风闻

如果说以前世界经济有什么特点的话，有一个特点无疑是难被否认的，那就是在相当长的时期内，全球各地基本上都是一个增量经济的世界，欧美是，亚洲是，非洲是，拉美也是，尽管拉美有些复杂。

现在出现了不同。欧美的经济已不太容易继续仍是增量状态，高企的通货膨胀鼓着欧美的身子，却拉甚至压着它们的头。稳量状态已是它们今后要努力的目标，在此基础上才能向往增量。这是欧美衰退了吗？如果意识到经济更主要由需求侧决定，欧美自身的需求到了一种饱和再难增的程度，再加上外部替代性的生产能力不断拉走本依赖它们去满足的外部需求，已使它们的经济总体上处于量稳较少增甚至难增的状态。稳量或者说常量型经济大概率的将是欧美下一阶段经济的特征。

世界至此有了一大块的稳量经济，这无疑将影响全球的长期经济格局和资金流动状况。而这种变化实际在前些年就已发生，否则美国前些年也不至于会那么急。

很遗憾欧洲本可缓一步的，但中东欧以西的欧洲人竟然莫名地沉迷于乌克兰战争，至少使中东欧近些年的增量经济也受拖累，而且因地缘政治影响，这增量经济将因一种紧张而依旧憋闷一段时间。

世界经济由几乎全球格局的增量经济变为终于有一块稳量的了，似乎是近几年才有，实际不是。

稳量经济实际在互联网兴旺的年代就已在美国出现，但其不良影响未显露于美国，而显露于拉美。已稳量经济的美国享受着互联网经济的新兴和旺盛景象，却只能在世间更大的范围内平移自己的需求和制造能力，以至它的近邻和后院一一拉美成为牺牲品。而这样的一些拉美国家还执行和发展右翼的政治、经济政策！如此，还能怎样呢？所幸，拉美近两年有些醒了。

所幸，现在全球的贸易结构已不是单一欧美中心化的，而具有了丰富的特征，不再容易引致发生先前拉美式的结果。

为经济而打拚，曾是全球的兴奋剂。富足生活本身是好事，但如果这富足生活还须以先富足世界上的一部分区域为前提，而这一部分还不是自己，那么，这终究有点怪、有点不合理，甚至显得有些怪异。

但这兴奋剂是怎么打起来的呢？又是怎么搞得全球似乎到处还想打此样兴奋剂的呢？

这里面固然有资本的问题、资本的责任，但何尝又没有经济理论的责任呢？

现在已开始的显然是稳量经济和增量经济并存共在的全球新经济结构，是否会使经济理论尤其经济发展理论发生变化呢？是否会使人比如对于经济的认识呢？