对网传是刘峙的一张老照片的质疑_风闻

如题，就是下面这幅老照片：

包括央视纪录片频道等官媒在内，很多载体将这位说成是淮海战役时国民党徐州“剿总”的总司令刘峙，百度百科和网络文章等等，就更是十篇至少有九篇持同样说法。这颇有福相的国民党军官老照片，俨然成了刘峙的标准照。

这是错的。

单凭照片上那醒目的中将军衔，一眼即可断定，这不可能是刘峙。

也许有人会说，刘峙也不是一入伍就是上将，这难道就不能是他中将时的照片吗？

这就得说一说国民党军抗战前后的军装和军衔了。

这是蒋介石和蒋纬国父子的合照，中山装式军服，牛皮斜挂武装带，德式山地部队军帽。这就是抗战时国民党陆军军官的标准军服，民二十四年式军服。

大约在抗战结束前后，国民党军官（陆军，下同）的军服渐渐地发生了改变。改变有多处，第一处改变，是在原中山装式军服的肩部，增加了西方元素的肩袢。第二处改变，是由原来的德式山地军帽改变为美式大檐帽。第三处改变，是取消了牛皮斜挂武装带，改为西方猎装式样的布质腰带。

这是蒋介石、白崇禧和黄杰的合影。三人着装可清楚地表现这三处改变。

这是民二十四年式军服到民三十六年式军服的过渡时期，这一时期的军服穿着很乱，很不统一。

这是1946年5月24日蒋介石飞抵沈阳时与东北行营高级将领的合影。仅看前排蒋介石左右这四人，就有三种样式的军装，熊式辉（右二）和杜聿明（左一）仍着抗战时的军服； 梁华盛（右一）则着新式的带有肩袢并改用布质腰带的军服，但军帽还是抗战时的老样式； 白崇禧（左二）的军服上衣和梁华盛一样，但头上已经是美式大檐军帽。第二排以后的军官，也是这三种军服都有。

再看这张，这是被神吹上了天的网红张灵甫等人的合影，几人所着军装也是不同的三种样式。

军衣、军帽、武装带之外，还有一处必须是近景或特写镜头才能看得清楚的改变，即过渡时期服制的第四处改变：军衔领章的不一样。

看民国二十四年的服制规定：

按服制规定，国军军官领章用丝织品，士兵领章用棉毛织品。也就是说，军衔章边框与条杠都是绣上去的，将级领章的整个版面，则都是用金线绣上去的。

此即民二十四年服制条例中规范的少将军衔章。

看效果图：

这是《良友》画报1938年5月号封面上的白崇禧，他那条纹密布的三星上将的领章就是用金线绣成，而不是如今影视中表现的那样用金属制成。

抗战时期，国民政府的军政并未达成实际上的统一，私授军衔，私制军衔章的现象大量存在。有的地方军阀，在制作军衔领章的时候偷工减料，不用费时费料的刺绣，而改用金属压制，如下图：

这种用金属压制而成的领章，也大致仿照刺绣的效果，有细密的条纹，远远看去和刺绣制成的领章差不太多。

到了抗战胜利后，同样还是用领章表现的军衔，一律不再用绣制，而改用全金属压制，将级军官的领章上也不再有条纹，就是全金色的光板一块。就是这样：

这是陆军中将的领章，三颗星的上将、一颗星的少将也是一个样式。这时的领章就和抗战时的领章有很大的差别了。

看效果：

这是歌星刘若英的爷爷，时任铨叙厅厅长的刘咏尧中将。细看他的领章，就是这种全金属的质地。

这时的军装，不管样式如何不一样，但军衔章都用领章表现，而且都是全金属的光板样式。

这张新一军军长孙立人的照片，同样是金属光板领章。

这时的军服还能找出好几处特征，这里不再细说。

到了1947年5月1日，国民党陆军的军服结束了这种过渡时期的混乱状态，开始统一为民国三十六年制式。

上图中白崇禧、徐永昌、何应钦、孙立人的着装，即民三十六年制式，从此一直穿着到1959年。

说了这么多，再回过头来看那幅传说中刘峙的照片，图中可见带有肩袢的军装，全金色的光板军衔领章，新式大檐军帽，这一切都限定了这只能是抗战胜利之后到1947年5月这期间的照片。那么问题来了，即这个时候，刘峙的军衔是中将吗？

不是。刘峙是民国二十四年(1935年)国民党军衔制度改革后首批授予的二级上将，而且是铨叙的二级上将。

又不是在战地担心暴露身份而故意伪装，似这样的标准登记照，他无论如何不可能在被授予二级上将十余年后再挂中将的军衔。

那这个胖胖的穿着过渡时期军服的中将军官，到底是谁呢？有网友说是毕业于黄埔一期，时任重庆卫戍总司令部政治部主任的郭一予。

这照片上的人和第一幅照片上的是同一个人。我初发文时也认为这就是郭一予，但此文发出后，好友胡博提出质疑，认为这未必是郭一予，并以郭被俘时的照片比对，笔者深以为然。

胖中将是谁待考，但有一点可以确定，即他绝对不可能是刘峙。