现实世界是有战争迷雾的，不存在绝对透明的市场，不存在绝对透明的信息流动_风闻

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《中国制造业为什么利润这么低？还要砸碎多少外国的产业壁垒才能掌握议价权呢？》评论区，标题为小编添加】

讲道理，你这种思维方式真的是比马督工的槽点还多。

典型的，不是XX因素，就是XX因素，亦或者说，你批判“产业壁垒”，那就只能是你说的那个论点。

为什么要二元对立呢？为什么不是两者因素的叠加呢？

抛开政治因素谈经济，谈得动吗？

就像你所说的，我拥有**“独一无二的供应来源”**就能形成垄断了吗？想得太简单了。

现实中，首先对方可以通过自己的软实力去定义你所谓的独一无二的供应来源。他会告诉别人，你这个东西就不是独一无二的，我有替代你的方案。

甚至这种方案根本不用真正做出来，仅仅是写个PPT，舆论上造势，就能够成为其封杀围堵你的借口。

想想15年前后那些唱衰人民币的声音，想想被忽悠得去海外到处投资的中国富商。

你中国的经济环境独一无二的稳定？你说了算？人家掌握着话语权，可以定义你，这种定义可以扭曲现实。

又比如，我们搞电动车搞新能源搞上去了，他们可以把电动车这个技术说得非常的糟糕，然后推一个什么xxx能源车来引导市场。

又比如，这次长城找了一个我们专业人士一看就槽点满满，不痛不痒的“碳罐燃油挥发不达标”来搞比亚迪。很多人并不懂这个概念，所以长城才把它发到公域流量里，这样就能起到误导人的作用。

要记住，现实世界是有战争迷雾的，不存在绝对透明的市场，不存在绝对透明的信息流动。

而所谓的产业壁垒封锁，不单单是供应环节的封锁，还有认知战，通过定义对你与客观认知之间的封锁。

美西方最擅长的，恰恰是“下定义”、“搅混水”，把好地给你定义成坏的。

就像他们用一些细碎的标准把中医给定义成不科学，用所谓的普世价值把中国大政府的良政定义为违背自由意志。

同样，华为在5G技术上掌握了独一无二的优势，但对面可以直接用政治力量封杀你，甚至在媒体上宣传5G会传播新冠病毒的谣言。

一些看似没有道理的话，在意识形态与立场的加工之下，就能起到蛊惑人心的作用。

所以你完全否定打破产业壁垒的正面意义，这就是典型的二极管思维，不尊重现实，忽略事物最基本最客观的样貌，即便你的文章写得再煽情也没用，因为底层逻辑是赤裸裸的。

抛开政治谈经济，谈市场，本身就是一种另类的狭间辩经。真实的资本市场的厮杀，无论是经济手段，政治手段都是层出不穷的。

我们打破产业壁垒，当然是振兴中国制造业的关键一环，这是外因。而你所说的一些经济结构问题，只能算是内因，其严重性到底如何，尚待评估。

这就好比，我们不把帝国主义从中国赶走，那么就算我们有了再好再独到的技术，都不可能有公平参与市场竞争的机会。

这是我们的先烈用生命和鲜血换来的历史经验教训，不知道阁下怎么就忽略掉了。

就像德国，如果在政治上缺乏独立，那么面临俄乌战争这种大事件时，连为自己利益做选择的机会都没有。

我承认美国是有它牛逼的地方，但是不带脑子地盲目地崇拜美国，这不能体现出你的水平，你会让你看上去像是个愤青。

我之所以对南方系媒体带着一种智商上的优越感，就在于他们为了与美国主导的国际接轨这么一个静态的理念，可以把自己的脑子完全扔垃圾桶里去。说实话，这在我看来是一件非常可悲的事情。

如果阁下继续沉迷于二元对立的狭间叙事，我觉得迟早会跟隔壁马督工一样。