养老金调整方式该调整了_风闻

首先要说，养老金上调是好事，让退休人员能够更好的享受生活，同时也能够让家里的年轻人减少赡养负担，甚至反过来给他们提供资金帮助。

但是这种按照去年基数等比例无差别地统一调高还是存在问题的。

一方面，看着所有退休人员上调3.8%好像很公平，而这恰恰是违背财政使用原则的。财政转移支付的目的就是要调节地区和地区之间、不同收入群体之间的分配不平衡。那么什么是收入不平衡，就养老金的领取而言，就是有人每个月领1万，有人一年只能领几千。就拿这次来说，一个每月退休金1万元的人能涨380元，而每个月只有1000的人只能涨38元（简单算，还要考虑挂钩/倾斜/地区/企事业等条件影响，这里只是举例）。这380元对退休金1万的人来说可能并不能起到多少提高生活质量的作用，如果给到养老金1000元的人，他就能拿到1380元，很明显这对他原本的生活质量会有更大的改善作用。当然，我这只是举例，实际的算法相对复杂一些，但是在不违背多交多得的大前提下，有必要适当照顾领取金额低的退休人员。甚至，在养老金达到一定数额的情况下，可以暂时不上调，比如8000元以上，因为8000元已经是一个相对很高的收入了。这也不违背我们共同富裕的大原则。

另一方面，退休人员过高的养老金对现在创造价值的辛辛苦苦搬砖的年青人也是不公平的。努力工作三五年一算工资还没有长辈们的养老金好，差得还不止一点儿半点儿。也难怪有的年青人调侃：可以毫无负担的啃老了。之前不是也有一个段子嘛，一个人啥都不干就是伺候已经退休的父母，别人就劝他找个工作或者干点儿小生意，而他的反馈就很直接了，说干什么工作比伺候好父母多活几年每个月领到的2万块钱养老金挣得多？虽说是个不怎么正能量的段子，但是也从侧面反应出来，年青人的工资收入和过高的养老金之间的差距。

而且从使用效率上说，过高的养老金也无助于刺激消费，大家想想一个老人如果一个月有1万元的退休金，大概率情况不会有超过40%用来消费，该有的都有了，也没啥大的需求了，还能消费多少？但是如果这部分钱给到养老金领取低的或者年轻打工人，他们基本上都得花出去，因为收入不高，再加上必要开支多，都花出去才能刺激消费对吧？

最后，我是不赞成部分人说的“现在领养老金的人之前都是没有交过社保养老保险的”这个说法的，第一这不是真实情况，第二即便没有交过养老保险的人，在我们的社会经济发展中，也应该为他们提供适当的生活保障，注意我说的是适当。