长城举报比亚迪：企业间互相揭短该提倡还是禁止？_风闻

国内两大汽车厂商，长城举报比亚迪事件，主管部门还没有正式回应。有关“举报”该不该的讨论，引爆舆论。

公众争论的焦点主要集中在三个方面：

**一、举报行为可耻，是小人行为，不应该提倡！**长城举报比亚迪的行为，公众最激烈的反应是“谴责”。比如这位作者就发文称《长城举报比亚迪，开了一个极坏的头…》。

举报行为，勾起了国民的不美好“记忆”

毫无意外，有关这篇文章的评论，再次体现出了公众对该事件的“分裂”认知。占主流的公众观点跟这篇文章比较贴合，认为举报行为可耻，是小人行为，不应该提倡！

公众对举报行为进行谴责的原因是其行为背后可能有利益

公众对于长城的举报行为，为何不支持？原因也是多方面的，首先一个是公众认为这种行为见不得光，是猥琐的，不道德的行为。

其次，背后举报他人的做法，也会让人联想起在国家危亡时刻，那些汉奸卖国贼通常也有相同的做派！举报同胞，换取个人的苟且偷安。

可以说，这种行为，确实勾起了国民不美好的民族记忆，这也是公众不喜欢这类行为的根源所在！

举报行为导致部分百姓的反感，恐怕也是长城没有想到的吧。

我们都还记得，毕福剑私下言论被拍摄并举报的事件。人民日报曾经发表《不告密不揭发是道德底线》的评论。

不告密不揭发是道德底线，可以被看做是主流民意。

不揭发、不告密，是公众道德的底线的观点，可以看做是主流民意。毕竟告密之风容易产生一个人人自危的社会生态，人与人失去基本的信任，甚至毁掉社会道德的基础……

**二、举报行为正常，企业没有问题，不用怕举报！**有反对的，同样也有支持的。与反对举报行为的人不同，支持长城举报比亚迪的公众，似乎说的也有些道理。

企业举报企业是好事

这位“辽宁”网友就认为，举报揭发，企业就不敢忽视产品质量和服务了，就不敢坑消费者了。

这位山东网友则认为：有则改之无则加勉，举报你了，就说明你有问题，人家也肯定有证据。

企业没有问题，确实不怕举报吗？我看未必。昨天，国内汽车股，全线下跌，今天，汽车股跌势依旧，市场已经给车企之间的举报行为“定价”了吗？我看未必，因为整个大盘这两日都在调整过程中。

连续两日汽车股跌跌不休，是因为举报行为吗？

车企举报同行到底是揭开了“行业内幕”？还是借机在“打压对手”，获得市场竞争优势？这种行为与普通民众之间的“告密”行为有何不同？

**三、企业之间的“告密”行为，应该不同于个人之间的“揭发”**个人认为，企业间互相“揭短”的行为，与个人之间互相“揭发”和“告密”是不能相提并论的。

因为企业生产的产品或服务，是专业领域，不是同行，根本没法明白企业销售的产品，是不是真的像他们宣传的那样“高大上”。

企业之间互相“揭短”，可以促进企业提升产品或服务，减少企业与消费者之间的信息不对称，让消费者获得更高品质的服务。

记得曾经看过资料，美国有一个“吹哨法案”，实际上就是“告密者”保护法案。这个法案鼓励公民用“告密”的方式，来维持社会公正。

美国有告密保护法案

我曾经建议我们引入“吹哨法案”，尤其是对于涉及到公众生命财产安全的企业或服务领域，应该鼓励其内部人员，充当“告密者”，以维护公众利益不受侵害。

比如：如果不是企业的内部人员对外披露，豆腐里放“吊白块”，鸭蛋里放“苏丹红”等消息，公众是否会知情呢？

企业之间的“告密”行为，只要是维护公平正义，维护市场秩序，个人认为，都应该鼓励，而不是禁止！

所以说，企业之间的揭发行为是不同于普通民众之间“告密”的。即使是普通人之间，发现对方违法犯罪，去举报，难道也会被算作是在“告密”吗？

最后说明一下，我希望，主管部门对于举报，迅速回应公众，还公众一个明白。