影响芯片性能最根本的因素是架构_风闻

【本文来自《我来说说我们公司使用国产芯片替代国外芯片的事》评论区，标题为小编添加】

• 胡为绝
• 相差一代，比如7纳米的算力不一定吊打14纳米的，这是对的，你说40纳米制程的芯片和7纳米的算力差不多，完全是扯淡，同样大小的芯片，7纳米的晶体管数量是40纳米的晶体管数量的差不多8倍，还不说算法指令集差几代的改进，如何能做到算力差不多？你跑个分给我看一下？桌面电脑处理器性能是比手机强悍，但能耗也大好多倍，一个手机处理器就10瓦左右的功耗，你台式处理器不要4，50瓦？整个电脑不要1，200瓦？就算你5颗台式电脑40纳米制程的芯片的算力达到手机7纳米一颗8155的算力，就相当于5台台式电脑的耗电，冷却风扇5个，3个15寸4K屏，这些附属系统也是耗电大户，不光是CPU，你系统总功率是不是接近1千瓦？很多油车的供电的小电池都没有1千瓦，除了车机，还有很多耗电的地方，比如启动电机，窗机，雨刷，大灯，坐椅加热，电动坐椅，影音娱乐，剩自冷却风扇也要耗电，都要靠这块电池和跑起来才能发电的几百瓦小磁力电机，电源系统要崩溃的。所以车机的能耗是必须要控制的，用手机的处理器改装是有道理的。当然，电车能耗的限制要好不少，但也不能这样车机就一两个千瓦的能耗，影响里程。

你没看懂，基本概念都不清楚。

谁告诉你相同大小芯片7nm和40nm，晶体管数量差8倍的？谁告诉你算力跟晶体管数量成正比的？制程是指线宽，不是指晶体管大小。晶体管大小早就已经跟制程数字脱节了。

影响性能最根本的因素是架构，就比如你用CPU处理视频、AI计算，或者用GPU处理复杂逻辑任务，都是事倍功半，多强的性能也慢，反过来就事半功倍。SOC芯片是各功能模块集成在一起，架构怎么分配怎么连接处理什么任务，对性能影响至关重要。

就算忽略架构的根本性差异，性能的主要影响因素可以简化为：晶体管数量×频率。你知道同一块芯片低电压和高电压下频率差多少，性能差多少吗？

商品标的功耗是额定功耗，不是实际功耗，指的是芯片长时间稳定运行能耐受的功耗。实际功耗是随电压、环境温度、自身产热等不断变动的，你加电压，芯片功耗就增加，性能提升，就是所谓超频，但芯片能不能保证稳定运行就不一定了。因为功耗高了芯片温度升高，超过一定温度，芯片保护机制就会强制自动降频，性能就掉下来了，否则芯片就烧坏了。玩超频的都知道，同样情况下，额定功耗标的越大，说明芯片质量越好，能耐受的电压、温度也越高，超频潜力越大。同一款芯片，英特尔有时会专门挑选出质量最好的一部分出超频版，其他所有指标都一样，就是额定电压标的高。在这里，功耗一定程度上就能代表性能。

8155标的额定功耗低，不是说它实际功耗就低。处理简单任务时功耗可能远低于额定功耗，但运行一段时间环境温度高了，芯片功耗也会上升，因为温度会影响芯片的等效电阻。如果此时同时处理大负荷复杂任务，瞬时功率超出额定功率几倍都很正常。但8155额定功耗低，能耐受的功耗低，长时间处理高负载任务，很快芯片就过热保护了，频率就掉下来了，出现慢、卡顿、死机，没法继续处理，等温度降下来才能恢复。额定功率高，芯片能耐受高负荷任务不掉性能的稳定性就强。

苹果手机和平板实际用的是同一款芯片，但平板的芯片性能高得多，实际就是平板体积大，散热好，苹果调了芯片的额定电压，允许平板的芯片用更高的电压、更高的频率。而手机散热达不到，即使芯片还有余力，也早早过热，所以没法用全力。

“5颗台式电脑40纳米制程的芯片的算力达到手机7纳米一颗8155的算力”yy的没边了。应该反过来问，几颗8155能达到一颗桌面处理器的性能。前提是采用合理的架构设计，不限制功耗。8155跟855的区别是车规级和消费级的区别，你觉得车规级和消费级差别在哪？简单说，如果还是低压模式，不论是8155还是855，都谈不上性能，要性能，就不能维持低功耗。就像你不能要求一辆车既要马力大加速快，还要低油耗一样。

说道油车，豪华油车有没有多屏幕，有没有空调，有没有那些配置？不少还有冰箱呢。燃油车电瓶才多大点，能耗崩了没？