视力残疾和评定视力残疾标准不是一回事_风闻

【本文来自《残疾女子发视频自述无法办理残疾证，找工作碰壁情绪崩溃，后续来了》评论区，标题为小编添加】

• 外太空生存者
• 还想不通吗，这么简单地讲吧，眼睛看不见了，就是盲的状态，双眼看不见了叫双盲，一个眼睛看不见了，这种叫单盲，这么理解能够清晰一点了吧。另外，双目有视力，但一眼的视力低于0.3时属低视力。列举出来就是盲（双盲、单盲）、低视力均属于视力残疾。

我想的很通，视力残疾和评定视力残疾标准不是一回事。

满足能办理视力残疾的标准很明确的为双目都要满足低视力或者盲。单目低视力或者盲是不能算残疾标准的视力残疾的。

也就是说，满足残疾标准需要满足双目视力低于0.3（或盲）或视野满足要求，只要有一个眼睛不满足就不视为视力残疾。4.2 视力残疾各种原因导致双眼视力低下和5.2视力残疾均指双眼而言，均强调了双目。

在残疾评判标准上，实际上将眼睛分为2种状态，即有用和没用，而不是区分是否为盲或者低视力，那是界定残疾等级使用的。要双目均满足没用的要求才能被判断为视力残疾。

而实际操作中也确实是按我理解来的，我相信肯定有人向上反应过你的理解，而目前还是按照我理解执行就能看出确实是这样的意思没错。

而你的理解错误在于视力残疾的理解不对，你错误的认为“如仅有单眼为视力残疾”中的视力残疾即为可以评定残疾，而不是4.2中的关于视力残疾的定义所规定的和5.2中所强调的双目。因为单目也可以说视力残疾，但不是满足评定要求的残疾。比如生活中双目失明的、单目失明的都可以称为盲人，但规定双目失明的的盲人才能办理残疾证，我不能说单目失明的人不是盲人，但他确实不能办证。

所以这个规定确实不太合理，单眼为视力残疾的描述过于口语化，产生了一定歧义。