这事指望戏曲界、艺术界之外不能也不行_风闻

近期，在一档戏曲比赛中，主持人说一位表演精彩的青年演员因演出机会、待遇的原因生活状况窘迫，台下的何赛飞评委有感而发，痛批了一些院团不关心本剧种的发展、不关心青年演员成长的现象，引发热议。对于问题的解决，大家也多有讨论，甚至有网友提出了“谁来回答何赛飞提出的问题？”

有关的问题无疑是应作解决的，但真要解决相应的现实问题，此事指望艺术界、戏曲界之外是不能也不行的，因为艺术尽管需要我们作为普罗大众支持，但更需要艺术人士、艺术家们用艺术及艺术的吸引力、影响力支撑；因为如果真作这样指望的话，至少说明我们不知、不识艺术家们也有更有发展与旺盛艺术的心；因为如果真须我们作此样指望的话，那么，说明艺术家们实际很无所谓自理不能、自带领不行，说明艺术界、戏曲界即便有很多艺术家，但作为业界、实际有骨干的从业团体对于在自养、自兴上尚有很大不济也并不十分关注关心。

如果相应的状况持续，说明在我国已讲求艺术的社会化，已将艺术经营推向市场、依仗众力的情况下，我国的艺术家们在进一步向艺术演出管理及营运家发展上，意识、意愿还不够，以至在艺术团体的发展和经营上，太依靠于本身之外；说明即便已不太依靠外界，在身负的行政职位上、履行的职责上，艺术家们仍按一般行政思维或演艺思维而非更进一步的经营管理思维、社会普及和市场活化与增强思维去履职理事，还是一个较影响艺术团队、艺术团体经营与发展的问题；说明在所身在的艺术团体中，艺术家们仍把自己的所在视作寄身寄生，仍把自己作为寄身寄生于此的人而非成员（注意是“成”而不是“层）看待，这一点还在潜在乃至剧烈地发生着影响，从而使艺术及艺术团队的存在和发展的状况不太能让人乐观。如此，作为容纳、支持艺术人士的艺术团体，即便想经营、发展好，当然依旧会困难重重、难有进展，极须外部强力帮扶！当艺术人士无所谓艺术作品立不立得起来，以至立起来的作品不多时；当艺术团体的人作为团队，无所谓作为艺术人士、艺术团队应不应该自立时，其外的人竭力地帮、巨力地扶，这一切就真能立起来吗？

艺术团体内部需要行政，否则千头万絮难有梳理、安排，更难有落实；艺术需要有行政管理，否则不是舞台、展台之上一锅粥，就是舞台、展台下一锅粥，甚至连舞台、展台都能成粥。显然，作为艺术尤其群体性的艺术不能没有行政。但显然，光如此也不行，光如此至少艺术自立不起来，光如此最后能立起来的反倒容易是行政，容易是行政成主角、行政唱大戏，而不是艺术是主角、艺术唱大戏。

我们的艺术界广作评奖，某种意义上也说明我们的艺术界还较习惯于行政性评比式的经营，试图以行政性评比来创造、标定社会影响及市场名气。尽管现在纯由行政部门来作的评比少了，很多评比另由他作。但这些另外的也颇兴盛的评比，或挪到电视台、或挪到某个组织进行的评比，是否还是由一个主体找一些人打分决定呢？是否还是藉权威而作决定、裁定，形成结果叫社会接受呢？这样的评比是不是只脱开了行政管理部门的外壳、面貌，代之以社会化甚至商业化组织的形体呢？尽管把这些称为、都称为“行政性评比”可能不准确，但这些评比借既定权威而作论断的特点特性是否存于其中呢？

并不是说这些评比不应搞，不是这些评比对戏曲及其他文艺种类的普及、振兴、发展无助无用。只是戏曲及其他文艺若太依此而发展，甚至把这些评比一直作为主杆乃至唯一主杆来爬的话，戏曲和其他文艺的存在与发展是否有变成一根筋的危险呢？是否会把艺术与名利、与生活、与大众的关系，制度化或习惯化地错置错配呢？

行政性的评比当然、自然有其效用和作用。只是艺术界、艺术团体通过这些评比，固然能在茫茫社会上立个杆、在市场鸿沟上搭个桥，但这终究并不完全等于实际应有的发展与经营的大道，并不代表因此发展与经营大道即成即存。若坚持如此这般，更有可能的是，一直得到发展、扩展的是所谓名气的市场，而非艺术市场。

一点意见，仅供参考。