暴论宣传战（九）——立场为王，自豪双标_风闻

现在，中国在宣传乃至整个文化意识形态领域在很多方面，有一个不好的倾向：“想要单标”，以个人愚见，这是错误而幼稚的，我们应该“立场为王、自豪双标”。

很多东西是场面话，归根到底是利益为重，利益影响立场，立场决定一切，不要真信场面话，那是愚蠢，难道现实社交中没有见过这种情况吗？

立场为王，自豪的双标能避免大量逻辑问题。

因为现实里个人和团体实际运行上都是这样干的，也只能这样干，那为什么宣传和文化上还要尝试“单标”？这是愚蠢还是迂腐？牵扯利益，必须立场坚定，必须双标，不然是自灭。不要尝试用逻辑对抗立场，立场对立场才是关键。

我们的宣传与文化敌人就是些狂热的立场战士，他们几十年如一日只是不择手段的传播立场而已，比如多少技术，中国没有就是各种奚落说是工业王冠，中国能造了立马变成落后技术不过如此了，他们唱衰诋毁哪里要过脸？哪里真正单标过？只是他们歧视反对中国的立场稳得很罢了。

1.单标难以解释为什么不能与特定事物共情，影响利益阐述。

因为单标实际上赋予很多事物平等地位，而实际上所谓平等地位经常忽略了立场和实际，既不现实又不符合我方利益。

单标经常没法合理化我方立场的利益，因为利益不可能不牵扯立场，哪有那么多对手也能轻易承认的利益。

而国内意识形态一些想要单标的情况，实际可能是缺乏自信、缺乏逻辑、理想主义、有一定殖民化思维的情况，没有把西方那种嘴上冠冕堂皇，实际是配合无情的现实主义的精髓理解好。

比如，我们是人类，家畜就是被我们驯养提供肉食的物种，如果单标，那么家畜的待遇是不是极为不人道？可我们难道要给家畜以宠物或者的待遇？人都吃合成的人造肉？开玩笑，家畜存在的意义就是人被吃。都是生物，人类的标准就是不适用于肉用家畜。

最近俄乌战争，一帮乌友的认知攻势就是尝试用单标拐带大家对俄罗斯的立场，让人共情乌克兰和美国立场，问题在哪里？一个是混淆立场，一个是无耻共情。现在的国际形势，中俄需要战略协作，这是中国的利益立场，那支持俄罗斯不输甚至有一定优势就是现在中国最现实的利益所在，说什么海参崴海兰泡俄罗斯威胁论都没有用。另一个是，乌克兰这种反动程度极高的纳粹傀儡政权，实际上根本没有资格值得中国这样的正常五常大国一个标准看待，一切都是他们罔顾乌克兰国家和人民利益自找的，要代入乌克兰，是让我们共情纳粹和美国傀儡？虽然说可怜可悲确实。

其实不需要这么复杂，站住了真正的中国利益立场，自豪的把自己与别人区别开来，就不会迷茫。

2.站稳立场，自豪双标才能有文化战斗力。

这么多年了，各种认知战也都见过了，问题在哪，人家真的有立场有信仰，出于这个立场才有能动性变着法的找方向搞认知战，而且脸皮极厚，也可以这么理解，人家具有强烈的文化自信，鲜明的政治文化立场，这种状态超过很多文宣部门…

不要总是尝试讲理辩经，立场战士不会认输，辩经取胜用处不大，人家是不择手段来传教的，只要忽悠了一个人也是赚，他们阵营就多了一个具有主观能动性的人，他们的阵营利益也就扩展了。所以，辩经不是不需要，而是对冲突双方没多大用，不如直接立场对轰来得容易，跟“异端”对轰，简单易懂，还能强化本团体团结，回忆一下很多反贼说话的本质就是在念经。

再就是有很多事情，没有立场根本没标准分辨，有很多事情，与对方单标就已经输了，有很多事情，是立场利益目的驱动，不要总想着讲理。你以为有人真的是在反中医的不科学？看到外资疯狂收购中医药企业，我们知道那很大程度上是反中国文化利益的幌子。

如何站稳立场？如何把双标变得非常自然？那就需要把“自我”阐述好。简单说，文化自信，实际上，中国在世界主要国家里，恐怕是文化自信最糟糕的之一。为什么西方价值观忠仆遍地都是？因为西方价值观非常自豪的搞了一套理论体系，来说明他们的优越和正确，贬低其他阵营和文明，一直按这个套路传播，来合理化西方中心论，作为文化殖民的依据，于是我们不难理解为什么一些人面对西方就毕恭毕敬老老实实了。中国，缺的就是类似的东西，中国，比西方更有资格说自己高大上伟光正，中国，应该有符合自己力量的地位、尊严和自我认知。

有自信有认同，有理论，那立场也就更稳了，战斗力也就来了，比如现在文化圈子里很多骨子里是不认同中国文明和道路的，自我歧视的，没有出于文化和立场的责任感，所以没有战斗力。而一些游戏动画网文之类比较新的产业，人员在思想上殖民、封建包袱比较轻，所以反而比很多传统文化圈子更具有文化自信、甚至更好的发展了中国文化。

必须把本土文化、本文明文化、本国文化、政治道路文化放到高的文化位置上，必须歧视可能冲击这些文化基础的文化，文化心态谨慎开放，因为文化安全非常敏感，这里就是要双标。

文化意义上的标准是个微妙的东西，不要指望什么单标，不要在别人的标准里玩，为自己在自己的阵地里战，才有战斗力，巩固了阵地，然后让别人的文化范围里呼啸着落下我们的文化炮弹，才是更积极的。

站稳立场，主要以立场标准作为标准，文化上的战斗才有意志和方向，简单说，没有自我是不能战的，但立场和双标也不一定是赤裸裸的。

3.谨慎以立场和双标处理内部问题。

内部很大程度上是个利益共同体，是力量之源，应该更好的以立场和双标诱导全社会以更符合整体利益的取向行动，打造更和谐可持续的内部

一些社会上的让公众不满的问题其实也是“双标”造成的，破坏社会违法犯罪不道德的人没有资格比守法老实的人更好的待遇，坏人和泼皮只会让社会更糟，保护放纵他们的不合理牟利，那就是对社会整体的不负责任，对遵纪守法有道德人的欺辱和教唆，是反动反社会的。

--------------------------------------------------------

一些势力以强烈的立场性和文化自信，明显的双重标准对我们进行文化攻击已经很久了，我们也该学会了吧？中国可能需要中国立场、中国的双标来保护自己的利益。

文化上可能没有真正意义的单标，不把我方利益作为自己的标准，可能本身就是愚蠢。

（图片来源于网络，侵删）