对翟东升老师的《勇敢的拥抱平行的大时代》一文的两点意见_风闻

翟老师很有远见，但有两点我不同意他的看法。

一 中美两国将世界分成两个市场体系进行竞争。

二 成为一个债务国，和债权国形成利益捆绑。

我觉得这两个观点犯了方向性错误。

首先，将世界分成两个市场体系不是竞争，是对抗，零和博弈。为了取胜，作为核心国家的中美都要付出相当代价，在胜负难分的情况下，这种消耗会持续下去，谁能坚持到最后？其他国家会不会利用这个机会后来居上？怎么保证长久获益？这都是需要回答的问题。

第二，靠着债务进行利益捆绑，事实证明这个理论有着严重的错误基础。美债虽然约束了一些债权国，但也成了美国的巨大负担，还造成了去工业化，我们也要去工业化吗？这是个问题。而且也不能证明债权国因此被捆绑住，他们仍然同时在各处追求自身经济利益，和美国的对手进行贸易往来。美债之所以能够捆绑全世界，是因为没有竞争者。有句话说：美元是美国的货币，却是别人的麻烦。当别人意识到这是个麻烦时，一定会想办法解决它，当有一个替代者可选择时，为什么还要你的债务？

我是赞成提高人民币的国际计价能力的，对冲美元储备货币地位。翟老师说得对，在美元体系下我们不可能实现真正的崛起。削弱美元霸权是中国崛起的必由之路。但如何组建新的贸易秩序，值得商榷。

我觉得首先要认识到中美竞争取胜的根本是什么？其根本是看谁能调动更多的世界资源。美元霸权，美国霸权，其最大的优势就是可以调动全世界的资源。我们依附美元的目的也是利用美元调动全世界资源。在中美都不在拥有世界独一无二储备货币地位的时候，债务输出难以为继，因为你失去了超发的行动自由。我们怎么调动全世界资源？去工业化是肯定不可以的，我们只有成为工业强国，科技强国，才能调动世界资源。没有工业基础，单靠金融是无法调动世界资源的。而且，以后石油和贵金属都不再是货币重要载体，那衡量一国货币价值的根本还是看其购买力。能用你的货币买到需要的商品，别人才会储备它，强大的工业能力是货币的信誉基础。

美债的扩张是特定时期的产物，并不是历史的必然。在美苏争霸的年代，美债是有节制的。如果苏联看到美债像现在这么无序扩张，它是不会投降的。建立在债务上的帝国，其信誉必须不容置疑，一旦有人能动摇其信誉，轻轻一戳，它就坍塌了。苏联只要制造一些紧张，一些不确定因素，就会动摇美债持有者的信心。美债的无序扩张是苏联倒台以后，成为美国“家天下”以后的事。在中美两强并举的时代，怎么可能用债务建立国际依附关系？

我们不应该和美国进行体系对抗，因为我们力量大，有优势，美国才是那个希望体系对抗的国家。我们应该抓住美国的弱点，解决全世界的“痛点”。全世界现在最大的痛点是什么，美元的霸权地位。我们要不断用人民币把世界拉回到合理的贸易中来，去剥削化，去霸权化。这是全世界所乐见的。为什么要留一半的世界给美国？我们要使每一个国家都摆脱这种不合理的贸易状态。失去美元唯一储备货币地位的时候，美国必须靠实打实的工业能力和中国竞争，这就是去霸权的“杠杆化”。美国的实力会迅速打回原形，这是上策。

我们不应该搞“圈圈主义”，应该破除阵营对抗思维。中国的对外贸易应该是自然选择的生态结果，不应该成为人工林。建立高效的国际产业分工，为世界创造更多价值，形成更大的经济循环体系，才是我们的发展方向。我们有体量优势，吸引力巨大，这种魅力是无法抵挡的，我们有信心在竞争中取胜。美国搞“圈圈主义”，我们就要破除它的“圈圈”。它硬搞受伤的只能是它自己和其追随者。中国的手就在那里，牵与不牵，是你的问题。

未来的中美不但是平行的，也是交织的。