回应@左派幼稚病 关于中华文明可能没有5000年的观点_风闻

本文是回复限制，不得不把回复以文章形式发出来的，以后或有扩展。回复原链接：https://user.guancha.cn/main/child-comments?id=45779215

1、印加帝国没有证明“但是这套系统可以不是文字。”，它证明的是，一个被毁灭的文明，是可以留不下文字的。至于结绳记事，没有证据表明结绳记事可以替代文字。——同理，我不能说因为汉字是表意文字的一种，所以它没有表音功能。

2、我之所以说你对文字的解读有问题，核心之一就是你的这个观点：【同样的，如果要证明某个部族的刻划符号其实是文字，自然也是需要拿出内部证据来的。】对于科学研究者而言，不能基于无法被证实的一个观点进行研究是一回事，这个观点完全错误是另一回事，不要陷入客观唯心主义的陷阱。

科学家不能研究上帝，因为上帝是否存在不是一个科学命题。这也证明一点，科学家不能完全否定上帝的存在，毕竟这个命题定义出一个终极存在，一个“永远在人类知识边界之外的意识体”。

文字的定义不是永恒不变的。你用一个“准确”的概念去研究历史时，必须谨记这一点，否则陷入客观唯心主义只是时间问题，宋朝的理学给的教训够深刻了，别尝试把马哲也弄成死学问。

3、看到这条里，你说“一个文字”，我就认为没必要再聊下去了，

出于礼貌，我还是会回应你所有的观点。

仅就这条而言，商朝的甲骨文，是商部族的文字，春秋战国末期的各国文字，是周朝文字对其他族群文字影响的结果，你怎么能反过来说是周朝文字的异化呢，难不成没有周朝，其他族群文字全都消失了？那你要怎么解释商朝的甲骨文与周朝文字的差异呢，难不成要说周朝文字是从商朝文字异化而来？既然你认为同源文字都能异化成六国文字这样，为啥你不能像伪史论者一样，认为汉字是所有象形文字的祖宗？

**在你眼里，文字可以脱离人类社会而存在，我要说的是一句经典台词，没有人的文明毫无意义。**你要考察一个文字，怎么做到脱离其所属部族的发展历程和社会关系定义文字的。

4、这又是一条客观唯心主义的证据，没有任何证据证明，早古时期的人类对“文字”这个概念，有一个准确定义，但是这不妨碍我们今天定义文字的概念后对其进行功能性分析。这就是所谓的如果一个水果看起来像苹果，吃起来也是苹果，那它就是苹果。

你这一系列理论的终极目标，是劝说舆论场里的其他人，没有必要去争中华文明有五千年——“因为文字证据不足”。那么按照你的标准，埃及历史的缩水可不止一两千年。

行了，你有能力劝说外国研究者，包括埃及自己的研究者认定埃及历史缩水2000年么？你没有，因为你所认定的“真理”别人自己都不遵守，说给你听听你还真信了啊。

按照你的理论，跟美国争霸完了再说中华文明有多少年，那国际学术交流的结果就只能是以“力”服人了，那你还怎么完成对西方学术界的批判呢。学西方者是成不了西方的，除非你给所谓的“西方人”杀光。

5、你要我给一个明确定义的话，那就是抽象化的鳄鱼。如果往前找，其他所有岩画对野生动物的刻画，都是这么抽象，那我才会说，它是“画”。问题它不是。

这个命题，无论你说它是文字，还是不是文字，以此为基础的研究都是不科学的。所以还是那个问题，如果你要跟着西方的定义走，埃及历史要缩水多少年，你想清楚了没有？

文明三要素本身没有太大问题，但是“因为你找不到证据，所以文明不存在”这个证明方式有问题。别人是在研究被自己征服的文明，你也是么。将来对外开展研究，我们也不能采用这种态度啊。

6、这就要说到我第一条里提出的问题了，你有什么证据证明，表音文字没有表意功能，又有什么证据表明表意文字没有表音功能呢？至少学界没有人定义说表意文字只有表意功能。

所以我就不能说汉字没有向表音文字发展的需求了？汉字里的表音符，在朝鲜越南都没有跟着汉字一起对外输出，日本学也只学了一部分。而尼罗河、两河流域文明早期的表意文字，在后期逐渐演变为表音文字。——这个客观事实你要怎么解释呢。

——————————————————————————————————————

最后，我上一条评论给你提出了不少问题，我看你都回避了，这条我也明确说了，看到你说一种文字，我就觉得没必要再聊下去了。历史研究是一个系统问题，单从一个片面去研究给不出明确定义，文明起源这个问题上，文字，科学/技术发展，社会组织发展，这三样，有两样的实证就可以了，找不到聚落，光找到某个墓葬里的文字和技术产品，也可以认定你社会组织存在，早年埃及的一些研究就是基于此，同理其他组合。

中华文明5000年，是上下五千年，严谨一点，就算缩水也是缩到六、七千年，你这一口气缩进5000年，埃及人知道吗？你跑去今天的埃及，说别人文明连4500年都没有，你看别人让你研究他的文化么？

你说上5000年的传说时代做不得准，那也不是不行，下5000年你都要否定？我看中国社科院考古所应该请你去高就，给你上的话，全世界文明史都只有4000年了。

自己去社科院的这个网站看看，你找找看今天学界谁认同你说的这个标准：《中华文明探源工程》http://hrc.cass.cn/zt/zhwmtygc/

是高江涛老师的《为什么说“中华文明五千年”？》http://hrc.cass.cn/zt/zhwmtygc/202107/t20210702_5344696.shtml

还是赵辉老师的《中华文明起源与早期发展的总体进程（构建中国特色哲学社会科学）》​http://hrc.cass.cn/zt/zhwmtygc/202208/t20220808_5469925.shtml

要是都没有，你光靠在网上耍嘴皮，我看不好使。那得自己掏钱去考古啊。