要是真正为戏剧发展着想，就该改革地方剧团编制，全部推向市场，能卖票就卖票…_风闻

【本文来自《何赛飞回应“痛斥梅花奖”》评论区，标题为小编添加】

笑死我了，昨晚针对何赛飞老师的发言，我作为秦腔老戏迷（四十年&年均进戏院三回左右）说了一些话。可有人连一场线下演出都没看过的，就来踩。好吧，我发下别的听戏的留言。

——摸着他们的良心说，他们大赞何赛飞的发言，是出于保护地方戏曲的目的吗？是同情演员生活境遇艰难吗？我就呸！你们不过是因为何赛飞骂了管理者昏庸，满足了你们仇官仇体制的情绪。

——要是真正为戏剧发展着想，就该改革地方剧团编制，全部推向市场，能卖票就卖票，卖不了票的，街道办事处安排二次就业。

——何赛飞应该利用自己的名气带着剧团扎根市场，而不是专拍影视剧赚快钱，回头又来批评这个批评那个。再不然可以捐个基金奖励底层的同行们也行啊。

——看来批评很重要。我唱没人鼓掌，她骂就有人听。

——推向市场，让市场来买单，可能是一种比较理想的想法，跟那些说市场经济解决一切问题的经济学家一样；其实是不现实的，所以国家会有经费去做扶持。

——那些剧种，非常多的都应该淘汰了，总是拿着传统文化来说事，其实就是一件破烂的外衣了，扔了吧。

——其实好多人不知道。很多地方剧团日子过的很滋润。一是人很少了，接近三十年没怎么进人了。现在出来演出的基本都是临时工甚至兼职。二是剧团都有不错的物业，地段一般都不错，租金都不菲。三是还有送戏下乡等拨款，每年各级政府还有演出任务（类似于订报纸）。这些正常吗？她怎么不骂这些事儿。

——市场化肯定是要市场化的，国家补助应该通过成立基金会，账目明细由公众监督（反正有人喜欢）。补助金额设定上限，上限和该项目的重要程度关联。这样将责任分摊给市场和基金会就完事了。

——不会觉得搞市场化，国家文创基金支持就没人骂了吧，没人说里面黑暗了吧，没事，照样骂，不过骂不到正负头上了。

——————

搞笑的是，看个印度电影都嫌里面有歌舞的一些人，知道“戏曲”具体是怎么回事吗？连基本情况都不知道，我看除了满足自己的嘴瘾，有想过究竟该如何保护我国的传统文化与梨园行吗？