别把原始刻划符号跟文字混为一谈_风闻

【本文来自《5000年文明史怎么算出来的？》评论区，标题为小编添加】

说7000，说8000的，实际上都是把原始刻划符号跟文字混为一谈。

全世界的原始人，最容易刻划出来的符号，一定就是“一”。但是并不能据此就说，全世界的原始人打从在陶罐上划拉了这么一刀，文字就诞生了，而且诞生的还是汉字的“一”。一个西亚的原始人刻下了“一二三”，就不能说他发明了汉字“一二三”。

目前绝大多数发现的原始刻划符号，都是单个的。哪怕是有人提到的贾湖的刻划符号，即便是刻划在龟甲上的，也都是单个的。这些单个的符号，在大多数情况下，尤其是同一遗址出土的陶器里，就只是起到一个区别的意义，比如打个“X”表示是我的陶器，画个“↑”就表示是你的。这个“X”并不读作张三，“↑”也并不读作李四。原始人指着这个“X”，甚至可能不会读作“叉”，而是读作“我”，而另一个原始人也会指着那个“↑”读作“我”。

所以这些原始刻划符号，就是刻划符号，并没有证据证明是文字。【补充一下，准确地说，应该是“并没有证据证明一定是文字”。也就是说，可能是，也可能不是。】

但是文字并非是一夜之间就变出来的。这些原始刻划符号，只能满足一家一户日常生活最最基本的需要，比如标记自家的生活用品，免得邻居拿错。而如果社会结构复杂起来，需要记录的事情也多起来，单个的符号就不足以拿来表达复杂的意义，文字就必然要产生，而这新产生的文字，也就必然会借用先前的这些原始刻划符号。只有到这时候，被纳入文字系统的原始刻划符号，才能具有文字符号这一新身份。也就是说，西亚的原始人刻划出“一二三”，最后变成了楔形文字系统里的“一二三”；而我们的祖先刻划出“一二三”，最后变成了汉字系统里的“一二三”。

简单地说，就是并不能看着某个原始刻划符号像哪个汉字，就说这个原始刻划符号所在的年代，就有汉字了，或者说，汉字就可以追溯到那个年代了。

实际上有资格成为原始文字的，并不是单个长得像汉字的某个原始刻划符号，而是一串原始刻划符号，哪怕它们与后来的文字长得并不是那么像。

一串符号，表明刻划这些符号的人，很可能是试图用这些符号的组合，来表达一个复杂的意思。【也补充一下，也可能只是由于其他原因将某些符号无意义地随机排列起来。比如说，假如原始人有手机，一个手在拿着手机打电话，另一个手就拿着刀子无聊地边打边刻刻划划。】

这类符号，比较有名的，比如丁公陶文，庄桥坟石钺刻符、良渚陶文等。对这些符号的释读也各不一样，甚至还有学者认为有的能跟彝文联系起来。

至于还有网友提到的所谓“有人说山东骨刻文，近5000年，有句读，有待学术认可”，实际上是等不到学术认可的，因为现在一般认为上面所谓的刻痕，其实只是虫蚀的痕迹。也就“发现”者出了书，除此以外，学界是没人研究的。