2000年我国已进入老龄化社会，但80、90岁老人比例还远不及西汉_风闻

【本文来自《中医真那么神，中国古代人口寿命怎么那么短？》评论区，标题为小编添加】

我搜索一下网络资料，中国古代人的寿命并不短！网络上广泛的流传着一组数据显示中国古代人均寿命都是十几二十多岁，这个数据是哪来的呢？最早的出处是1996年第五期《生命与灾害》上，林万孝发表的《我国历代人平均寿命和预期寿命》。至于依据是什么，到底是怎么来的，在原文中并没有提及。大概是因为这个数据比较全面，又是发表在正规杂志上的，所以现如今被广泛的引用。

而在几乎所有的历史文献中，对于我国古人平均寿命究竟有多少，并没有给出一个确切的数字。一般采用的是民国时期许仕廉《人口论纲要》以及1936年实业部公布的的分年龄死亡率统计，认为我国古人平均寿命在30岁左右。

而这个数据和西方的古代平均寿命非常接近，要知道在欧洲一直到工业革命以后的19世纪末期，人均寿命才开始提高到40岁以上。且在当时，国民政府自己所统计的人均寿命也就在35岁左右，那如果还不如古人是不是很丢人？

所以反推古人平均寿命在三十岁以内在逻辑上看起来是非常讲得通的，于是很多网络历史学者本着拿来主义，普遍认可这个观点，而很少有人去求甚解。

在科学发达的近现代社会计算平均寿命都是比较复杂，所以更别说去计算几百乃至几千年前的古人了，特别是兵荒马乱，社会动荡时期。所以我们计算那时候人们的平均寿命又有一个很重要的手段，那就是考古。通过挖掘出的古人遗骸，对其骨龄进行鉴定。比如一个遗迹挖掘出5具遗骸，骨龄鉴定一个死亡年龄是30岁，一个20岁，2个15岁，一个8岁，那么我们就以此为基础计算平均年龄为（30+20+15+15+8）/5=17.6岁。当然这是一个比喻，实际会比这个严谨复杂的多。

但西末年东海郡木牍《集簿》纪录的东海郡的人口，男女比例，甚至是寿命数据来看，和平时期，古代中国人寿命比较长：东海郡人口155，9357人，80岁以上老人33871人，90岁以上老人11670人，70岁以上受杖的老人，2823人。在西汉末年受杖基本上局限于三老及乡绅等具有较高社会地位的老人，并非是指全部七十岁以上老人，因此在这里没有计算价值。但光计算八十岁及九十岁老人的数量，我们还是惊人的发现八十岁和九十岁以上老人所占人口比例竟然分别高达2.424‰和0.835‰。

什么意思？以2010年的普查数据对比，我国80岁以上老人的比例为1.57‰，90岁以上老人为0.15‰，还不如两千年前的西汉时期……而想要赶超这个数据，据推测大约要等到2025年。

在2000年我国就已经进入老龄化社会，但80岁、90岁老人比例却还远不及西汉时期。同时根据《集簿》的数据，我们可以计算出六岁以下儿童的比例为18.8%，人口增长速率为9.18‰，虽然属于人口增长型结构，但已经接近老龄化社会的数值。难道一个平均寿命只有22岁的封建社会，已经开始步入老年化社会了？