胡锡进至今一直的风格是：不激化矛盾_风闻

【本文来自《讨厌老胡可以用很多方式来表达，不必拿逝去的国豪来做文章，也愿他的父亲能够安宁》评论区，标题为小编添加】

什么样的胡锡进才不会被骂？

左边的人群认为

1、胡锡进和环球时报，一定要时时刻刻“表达极端意图和意识形态”才叫爱国。

2、胡锡进和环球时报，一定要成为“环球宣战报、环球战斗报”，随时放狠话开国战，才叫有立场。

3、胡锡进和环球时报，任何事件，都要清晰表达激烈的立场，不表达就是默认反对，态度不激烈就是立场摇摆，就是骑墙。

满足不了，那就是隐藏的敌人。立场有问题，呼吸都是错。甚至呼吁没收胡锡进的社交账号

右边的人群认为

1、胡锡进和环球时报，对外不能放狠话，才叫理性

2、胡锡进和环球时报，对内要有花样百出的情怀，才叫有良知。

否则，跟着左边的身后下黑手，那叫一个方便快捷出师有名。

1450们认为

1、胡锡进和环球时报，外国侵害中国利益时，不能表达的激烈态度，逼停迫降老妖婆，生擒活捉菜菜子等等这样的话，招人痛恨。

2、胡锡进和环球时报，对内涉及体制、官员等等要有触及灵魂的批判，否则就是袒护，就是包庇。

不同的人群，都希望有影响力的人或者媒体，承载他们的意志，成为他们的枪手，按照自己的意愿表达他们的意图。。。。。未果，那就骂。

胡锡进至今一直的风格是，在不激化矛盾，或者说大众能接受的范围，表达一个温和的解决问题的姿态。这其实，符合国情，媒体不能激化矛盾。而他对外的姿态则是很清晰的，相对强硬很多。

原因其实一句话就解释清楚了：建国以来，整体上中国并没有按照左右所预想的模式和构架发展。总会在左右震荡中回归到最优的范围。

2000年前后，要么是过于严肃和僵化的官媒，要么是知音读者南方周末，胡锡进能把环球时报卡到中间，维护舆论阵地直至退休，是有功劳的。网络大V们用犯错的个例，甚至莫须有构陷些罪名，去给胡锡进的立场定性，毁掉胡锡进，臭掉环球时报，除了仇快亲痛，还能有什么作用。