我做过城管，我们根本没有完全禁止设摊过，一直是有部分开放_风闻

【本文来自《地摊经济需要避免一管就死一放就乱》评论区，标题为小编添加】

我其实做过城管，第一我们根本没有完全禁止设摊过，一直是有部分开放的。

比如上海的多数地方当然是不可以的，但其实郊区的偏远区域其实一直都有设摊的，城管也就是睁一眼闭一眼。那其他城市有没有设摊呢，很多也是有的，而且多的是，比如青岛，威海，山东至今都有赶集的文化，江浙一带的古镇旅游景区内，多的是各种美食小吃摊位。

至于类似卖青蛙的，其实在我们的公园，商业体或者商业广场里面多的是。

我给大家普及一下吧，关于设摊的执法范围是不包括有物业管理的任何区域的。

”新修《条例》明确，单位和个人不得擅自占用道路、桥梁、人行天桥、地下通道及其他公共场所设摊经营、兜售物品以及堆放物品，影响市容环境卫生。“这是上海市关于设摊的执法范围。

当然，我不做城管好多年了，我不知道我的法律理解现在还是否准确，反正我对这一条的理解是在有物业管理的区域，只要经过物业同意，设摊都是允许的。比如商业体的广场设摊进行商业活动，比如说居民小区内进行促销或者公益活动。

而普遍开放根本不可能，我讲几点很实际的问题：

1.我们的城市人口密度很高，意味着地摊经济的潜力很大。

2.我们的超大城市的商业很发达，店铺商业中心很多。

3.我们超大城市的交通很拥挤，已经不堪重负。

你举的例子为什么摊位少，因为摊位多他生存不了，本地人生活节奏本身就很慢，他们的实体店一定非常佛系，所以设摊的摊位也少，对他们生活影响也小。我们一些人口少的地方其实也可以，只要实体店主不介意或者说经营范围有差异，也可以实现的。

我们的法规本来其实就很合理了，一般性禁止，但是留着部分开放的口子。

我不会说这是”上面政策好，下面执行歪“的例子，我只能说这件事不可能人人满意。

但是你要用地摊经济来解决就业问题，甚至成为发展经济的方式，那我就呵呵了……

最后补充一点，为什么会说潜力大反而是问题呢，因为潜力小是不存在”一放就乱“的问题的。地摊先天就没法管的，流动性太大了，商户工商管理部门也没法天天上门，都要靠其他手段管理的。地摊呢，卷起来就跑……

我说一点耸人听闻的故事吧，我们以前碰到一个艾滋病患者，专门开着一辆卡车贩卖水果的……我们最多也就赶一赶，他一开车就走了，我们走了他就回来了。

我没有歧视艾滋病的意思，只是他拿着西瓜刀在那里切西瓜卖，肯定是非常不妥当吧……店铺里的可是要健康证的……

最后怎么管理，跟附近的都宣传一下，这货有艾滋病，最后他卖不掉就不来了……

当然，这个方法妥当不妥当，我也很难评价了，也是好多年前的事了……

潜力小的地方，设摊的流动性也小，其实也就是固定摊头，大家都熟悉了很多问题就不存在或者减少了。

所以大城市尤其是中心城区放开设摊是要命的，你们想象的很多管理手段都是行不通的。

为什么商户多是问题呢，因为地摊是极端侵犯商户利益的，像我们这边去处罚地摊，以前几乎都是商户的举报。

而且你们可能还忘记了，**我们有一个叫菜场的东西，菜场其实就是一种集中固定设摊。**菜场和很多人心目中的设摊管理方式其实没有什么区别，只是室内罢了，当然，很多可能还是保留室外部分的。要把菜场也放进来的话，我们地摊经济其实还是挺发达的。

那真的有必要放开设摊吗，放开到城市的地面交通区域或者公共空地吗？我看基本上是不太需要的……