“人人都能说五分钟的脱口秀”，大家对笑果提的这句话怎么看？_风闻

来源：微博@我是星夜行

我勉强也算是一位脱口秀的拥趸，除了线上的《脱口秀大会》，《今晚80后》等节目，线下也在江浙沪地区听过四五场脱口秀。

说点我观看线下脱口秀的看法吧。

现在的线下脱口秀行业，就我个人观感而言，无论是知名厂牌，还是三四线的小厂牌，其实真的都是鱼龙混杂。一般线下演出都会有四五个演员上场，常常都是一两个「高水准」的演员搭配一两个「浑水摸鱼」的演员一起演出。

水平高的演员，是真的是有水平，他们特别擅长观察和思考生活的细节，通过生活的一个小事儿，就比如一个健身房体验，一个身高体重带来的困扰，一个已婚男人如何讨好老婆的心路历程，能从一个点，不断地挖深处挖，就像周奇墨之前说的那般，把现实中心照不宣的泡泡戳破让人会心一笑。

而水平一般，只会浑水摸鱼的脱口秀演员呢，就像呼兰说的那样，强行追求负面情绪，找茬挑刺，拧巴地写段子，拧巴地表演，拧巴地冷场。

具体在哪些方面呢，就我观察而言，有些人就是强行的蹭热点，段子里满满的搞性别对立，搞地域对立，搞黄段子荤段子，总之互联网上情绪宣泄，流量最猛的地方在哪里，他们这群水平一般的演员就往哪里蹭。

不是说不能谈性别话题，谈地域话题，甚至说谈性的话题，而是说那些东西是否是真的是演员你观察了很久，输出欲望爆棚的东西，演员是否真的有能让人共鸣的思考能够输出出来，这才是关键。

就拿荤段子的尺度来讲，现在线下的许多小厂牌脱口秀在售票阶段就自主分级了，说是不对16岁以下观众售票，我以为那场会有关于性比较有意思的梗。

结果就发现一个顶着女博士名头，水平在我看来很菜的演员，强行说着那些颜色的谐音梗。而且那一场虽然分级了，但售票的时候确实是漏掉了一个和家长一起来看演出的16岁以下小女孩，小女孩还在下面听着，这演员照样用「谐音梗」来让人联想到「荤段子」，想必各位也能看出来这人的创作水平有多烂了，整场下来我是觉得挺无聊的。

同时，我之前也看到过水准高的演员，在线下和观众互动，刚好聊到了带点颜色的东西，人家演员一个眼神暗示的表演，几句话的接梗把事情给圆回来，引得人发笑又不失体面，而且那场表演，演员在互动过程中知道了现场下面有小孩子之后，把许多带颜色的梗都收住了没讲，真的是高下立判。

这次笑果出事儿，关于house的话不多评论了。我其实是想谈谈，我不太认可笑果之前提出的那句话，「人人都能说五分钟的脱口秀」。

能理解脱口秀演出形式在国内是初具雏形，李诞他们是想建立脱口秀的生态，想把脱口秀这块市场蛋糕不断的拓宽做大，所以在扩张的时候喊每个人都能说五分钟脱口秀，就是为了不断的降低门槛，来引导大众参与进来一起把市场做大。

但经历了几次线下这种「高水准演出」和「喜剧废物浑水摸鱼」相结合的拼盘表演，还是想说，有必要把脱口秀演员线下演出的门槛再往上提提，我蛮希望马太效应出现在这个行业里的。

线下演出只留下高水准的演员，水平不够强行蹭热点的摸鱼演员就快点淘汰吧。

毕竟作为观众，在线下看脱口秀的时候，被高水准演员表演喂一把糖之后，再被低水准的演员段子喂一把屎，其实蛮难受的。

而且从最近的风波来看，低水准的段子，从题材构思，造梗尺度、词汇字眼等方面，都会有甚多疏漏，就很容易踩雷踩红线，更容易波及行业。