笑果House回顾：胡锡进是个大品牌，考验他的时候到了_风闻

在中国社交网络领域，胡锡进老师绝对是中国社交网络中值得尊重的一个人物。

不是因为他在各大社交平台的千万粉丝。

也不是他每天一篇谈天说地、囊括内战外交的犀利文章。

而是因为他是一个有血有肉的报人（媒体人）。

在嬉笑怒骂、看似风吹两边倒的大小作文中，蕴含了一个中国媒体人难得的独立思考和难能可贵的忠言。

比如：他对部分主流媒体的使命、担当究竟应该怎么做的良心建议。虽然温和，亦不失为呐喊。

国家领导人曾在多场会议、多种场合，多次语重心长警示：

要下大气力加强国际传播能力建设，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。

说明部分主流媒体思想、功能、能力确实都值得大力改进。

毋庸讳言，这亦是群众批评、反映最强烈的部分之一。

以胡锡进的粉丝量和影响力，如果能用民间的力量积极响应国家领导人号召，上下鞭策，大力推动沉睡多年的中国主流媒体人积极反思、知耻而后勇，让他们的观念和作风因此得到纠正的话，那当然是国家之幸，民族之福，是可计入史册的忠言。

只可惜胡锡进这些难得的醒世恒言淹没在了他瀚海般的、部分网友又大多当做是插科打诨的每天一文中，以至没有多少人警醒，也没有多少人在意。

实在令人唏嘘。

作为独立社会观察者，本来一直想跟胡老师聊聊这个问题（当然，胡锡进也可能根本没注意到我这么一个普通网友）：

“与其漫天撒网，不如抓大放小，集中精力好好论述几个重要问题。”

遗憾的是，平地起风波，遇到了笑果House这个诡异闹剧，恰恰胡锡进又性急没看清事实，嘴了几句，犯了一个低级错误。

坦率地说，关于笑果#house被警方立案调查# 的事情，网络有些混沌，很多人并没有认清立案调查的理由。

其实，问题不在于所谓不当的比喻，而是有意无意的解构（涉嫌诬陷挑拨）。

从社会心理学来看，通过一个纯粹想象中的场景和故事，有可能产生这么一种非常恶劣的社会心理暗示和印象，即军队欺凌弱小、滥杀无辜。

那才是闹剧真正危害之所在。

因为脱口秀、相声这样的艺术通常是对现实场景出人意料的解读，从而达到包袱、抖梗，让观众会心一笑、娱乐的目的。

而在上海却很难设想那么一个山上狗追松鼠的场景，基本上当事人也不可能在上海有这么一个现实经验。

因为特定对象的指向非常明显。所以，这不是一般“冒犯的艺术”等简单说法可说得通的。

因此，警方立案调查完全有必要。既不是受舆论影响升级，也不是盲目扩大。反而是极其慎重的、应当的。

如果调查表明的确是无心之过的话，多半就到此为止。

如果调查证实是故意或恶意的话，那毫无疑问肇事者会有大麻烦、大概率会重判。

另外，关于胡锡进的评论，经查：胡老师似乎确有视频录播过，这就有点政治意识不强，值得胡老师本人认真思考了。

这几天，部分时政历史军事法律网红大V对胡锡进穷追猛打，恨不得欲置之死地而后快，令人唏嘘。

虽然那种网络商业流氓的大字报不足挂齿。但，从环球人物杂志这篇措辞严厉、意有所指的文章亦可见一斑。

综上，

有鉴于胡锡进目前在国际舆论场特殊地位和影响，价值特殊。包括胡老师本人在内的同胞都应当珍惜。

有则改之，无则加勉。

从保护胡锡进这个来之不易的品牌出发，作为一个资深媒体人，犯了一个低级错误，逻辑上，胡老师应当实事求是、主动把问题想得深一些，尽快及时向组织汇报检讨。

以免将来更被动，不利于开展工作。 

以上，是否妥当，供胡老师参考。