中美博弈，三个要素决定我们是有整体优势的_风闻

今天跟朋友聊到大国竞争的关键要素，我有一些观点，在这里跟大家分享，希望帮助大家更客观辩证地看待中美斗争问题。

首先，我认为决定一个大国是否稳定强健有三个硬实力核心要素：

1）政治力量

2）经济力量

3）科技力量&产业力量

这三个要素属于硬实力范畴，政治就是一个国家强权的完整性，它影响的是国家组织动员、分配调节、干大事的能力。政治稳定，政治力量强大，那么这个国家就你能够搞大工程，做大事情，应对大规模的危机。

当然有人会说军事也是硬实力啊，其实军事强权就是在政治强权中体现的，因为政治强权一定是有强大的军事力量作为保障的。否则外部随便来个人锤你两下，你那个政治强权不就瓦解了？

其次是经济，经济就不说了，经济好，大家有饭吃，有钱赚，那国家自然就有活力。

科技是另一个维度，影响的是一个国家创新的能力。

我跟我们朋友说，分析中美竞争，可以简单粗略地从这三个维度去看。也就是对比两国的“政治力量”、“经济力量”与“科技力量”。

然后我跟他说，关于科技力量，其实本身还有一个产业力量的维度，也是我常说的，科技发达不等于产业发达。只有科技形成规模产业，科技的价值才能体现，否则科技也只是一种PPT效应，就是给投资人看的，拿来震慑人心的。

我说，中美之间对比，中国无论在政治力量还是经济力量上都是远远强于美国。

首先，政治力量，在于我们有一个强大的中央政府，而形成这种强大中央政府的基础，一方面是近代的历史革命所致，另一方面是我们从秦朝就已经形成的大一统的文化。

有了强大的中央政府，在军事上就能够进行大投入，在经济上就能进行逆周期调节，在社会民生上就能做到全面的以民为本。

美西方常年抹黑我们的大政府，说是威权，说是独裁，说是没有自由。其实恰恰是他们畏惧大政府所带来的政治力量。

美国那种松散的联邦制，各州之间的利益分配不均，种族矛盾尖锐，讲真的，2030年前飘起来，分裂了，我都不会觉得意外。

更重要的是，强大政治力量的缺位，使得美国根本没有能力集中力量办大事。所以大家注意观察，美国现在做得最多的就是写PPT，各自PPT，什么人工智能啊，什么星舰啊。我承认他们确实有推动人类技术进步的意义，但美国毕竟不是罗斯福新政后的美国，也不是冷战时期，拥有基辛格这种战略家的美国啊，现在的美国都要被白左给掏空了，他们真的可以完成这种需要投入大量人力物力的大项目？

再说经济力量，我想说的是，美国的GDP是虚高，这种虚高是“过度医疗”、“过度法律”、“过度教育”、“过度金融”所导致的。也就是GDP虽然高，但是大多数都是虚的，没什么卵用，就是数据看得好看，就跟我在模拟宇宙里打出的超高伤害一样。

崩铁玩家有句话：“模拟宇宙里再强都不是真实的你，忘却之庭里再弱也是你真实的模样”。

这话对美国也一样适用啊，脱实向虚下，GDP再高都不是真实的。没有实体产业作为支撑，你国家的就业问题、你的产业战略安全问题都得不到保障，说白了只能靠全世界吸血才能活。但问题是全世界现在不准备让你吸血了，那你咋办？干瞪眼？

所以美国在GDP上就只敢玩模拟宇宙，不敢打忘却之庭，打完模拟宇宙，在群里各种炫耀自己那虚胖的数据，然而一旦别人问你老雕这期的忘却之庭打得咋样了？老美看了看隔壁被红脖子围簇的特朗普，顿时陷入了沉没。

这就是其脱实向虚的本质。

所以一想起那个叫王福重的大嘴巴在《财经郎眼》里呼吁什么金融立国，我脑子就大得很。金融立国？脱实向虚？美国人都要把自己给玩儿死了，你还要步它的后尘。

中国的经济力量实际早就强过美国了，这种强不是单纯的GDP数据的强，而是综合经济结构看下来的实打实的强。

经济是一个非常复杂的系统，有点像人体的系统，就是要考虑起码三个维度：

1）经济结构---就像人体的结构，这些结构之间能否形成了一个良性的经济运行的闭环。就好比中国的工业结构完整，我们可以自己搞基建，可以生产相关配套产品，然而这些产业又能容纳大量的就业，最终缩小社会的贫富差距。

2）进出的“物流”、“能量流”----就好比人体进食、学习，排泄、发泄。有充足的物质与精神的粮食，有良好的消化能力，这样一个人的身体机能就可以良好地运转；对于一个国家的经济来说，我能有稳定的能源的输入，粮食输入，原材料输入，那么经济系统就可以运转。中国在能源问题与粮食问题上确实有些短板，但好在我们通过外交以及对内的战备稳住了这点。而美国在粮食与能源上确实有那么点优势，但这种优势在拉胯的经济结构上，却完全没有凸显出来。

3）交易量，即消费波动---这就像一个吃了饭，进了食所表现出身体活跃程度。只不过有些人的活跃是如同打太极那样张弛有序，而有些人呢就跟打了鸡血吃了兴奋剂一样疯逼乱窜。相对来说，我们的GDP波动跟像前者（当然，打鸡血的地方也不少），而美国的GDP波动像后者。从健康地角度来看，打鸡血肯定是有问题的，经济上也是同样的道理。

基于上面三个维度，我们可以说美国GDP高，只是消费波动高，也就是如同一个人打了鸡血乱蹦一样。但他的经济结构是有着大问题的。在这个基础上，由于之前提到的政治力量，它是可以调控经济力量的，就好比你这个人的自律性很强，你就可以更健康地规划自己的生活。但美国的经济恰恰缺乏这种自律性，因此它除了打鸡血高消费波动之外，其他地方可能就远远落后于中国。

美国两极分化的社会，不断萎缩的，依托于实体产业的中产阶级群体，以及特朗普现象都说明了美国既缺乏良好的经济结构，也缺乏对之改良的政治力量。

就这点而言，美国的经济力量迟早会崩，今年从硅谷银行的倒闭，到这几天发生的，开曼群岛支行客户储蓄被吞，美国的经济早就一塌糊涂。它无法通过逆周期调节，通过产业调节的方式来解决经济问题，本质上就是丧失了宏观以下的调控经济的能力。

这里解释一下，三个维度的经济调控：

1）宏观：货币调控，就是常见的加息、降息

2）中观：产业调控，比如罗斯福新政，中国搞的产业逆周期调节

3）微观：市场调控，涵盖所有直接作用于具体的经济个体的调控行为

大家可以仔细观察，美国这几年经济情况那么糟糕。但说好的大基建去哪了？金融产业、医疗产业、法律产业的再分配去哪了？我们就只看见美国人在不停地印钱，要么就是加息、降息，反正都是在宏观层面做货币调控。

这说明什么？说明美国经济政策已经没法往下走了，只能在宏观上盲人摸象了。

就这样，你还跟我说美国的经济力量强？扯淡！

科技力量这块，我承认美国是有优势的。美国有很好的创新能力，一方面是美国在科技创新上敢于裸奔，冒进；另一方面是美国有完善的大学体系，有高科技企业，能够吸纳全世界的科技人才。

所以科技上，美国确实有优势。

但我从来不会抛开产业去谈科技，也就是科技创新与产业化本身就是一体的东西。美国虽然有着良好的科技创新，但是缺乏良好的产业化能力。所以我们会发现，很多美国人的黑科技，一旦被我们接触到，马上就可以给你做到物美价廉，美国因此才会各自对我们搞科技封锁。

实际上，产业化能力，本身就受到前面两个能力，即政治力量与经济力量的影响。冷战时期美国因为要跟苏联竞争，以军工的方式搞了很多黑科技，这些黑科技在苏联解体后民用化，最终形成了产业。

而黑科技本身的投入，其实是美国政府牵头的。那个时候美国的政治力量并不弱，经济上也是大行凯恩斯主义之道。这也是为何后来美国新自由主义上来就对凯恩斯主义以及所谓福特流水线生产方式这种让人感觉不到“自由”的模式大肆批判。

新自由主义彻底瓦解了美国的政治力量，扭曲了美国的经济力量，最终破坏了美国产业化的能力。这就让美国一枝独秀的科技力量略感尴尬了。

然后我们就看到，在政治力量、经济力量、产业力量上拉胯的美国，现在唯一的救命稻草就是其所谓的科技力量了。

然后我们也就看到，中文互联网上，一大堆渲染美国黑科技的营销号。

大家就没有想过这背后的深层次逻辑，就是为何要去渲染美国的技术创新？

因为美国只有这东西可以渲染了啊，而且这种宣传，就是写PPT。什么ChatGPT烧了一堆显卡呈现出的性能，然后就给渲染美国要搞出第四次工业革命了；什么马斯克星舰又炸了几台，然后就给你搞出个什么上限摸别人下限。

讲真，我不否认科技创新上我们有短板。但如果这些言论是在一个严谨的科技论坛，或者技术交流会上说，那还是正常的。但这是在舆论场上啊同志们，什么意思？舆论场上打的是技术战吗？舆论场上打的是心理战。

想想美苏当年的星球大战计划吧。美国人用科技战的方式把苏联拖进去梭哈，瓦解了他们在科技层面的信心。今天同样的招数相对中国来一次，我们一定要擦亮眼睛。

美国搞科技营销，就是维护其软实力的最后一张底牌。我们只要冷静对待，不要盲目地去跟，那么美国这张牌其实是用不起来的。

因为你没有良好的产业化能力，再好的技术最终都只是给别人做嫁衣。同样，你的经济力量虚胖，有风险，你的政治力量一塌糊涂，那一旦我从这两个角度把你击破，那你所谓的科技优势不就是我的了。

所以我的观点一直都是，中美博弈，要打美国的短板：

1）要加速其政治力量的瓦解，也就是加剧美国国内的社会矛盾，州与州，与联邦的矛盾，红脖子与金融精英、医疗精英、法律精英、科技精英的矛盾，传统产业与新兴产业的矛盾，最终使得美利坚合众国的政治共识瓦解，分家过日子，达成gone with the wind的效果。

2）加速其经济力量的瓦解，让美元孤独地过日子，让美国畸形经济结构崩溃，使其无法从全世界吸血，最终只能回到经济上的孤立主义，回到其建国时期的光辉岁月去。我们从来都不畏惧美利坚重生再来，只要他不在这世界上张牙舞爪，对于全世界人民来说，那就是岁月静好。

3）不要去跟美国搞什么科技梭哈，不要看到美国人某个地方搞点科技创新就哇哇大叫。把关键领域的科技搞好，然后在前两者区间发力，等美利坚飘了，他们的科技人才，科技成果，就全都是我们的，uhm不对，格局要大点，是全人类的（手动狗头）。

以己之长，击彼之短。这才是用兵之道。非要在不占优势的地方跟人死拼，还要天天遭受别人搞科技营销，写PPT的精神污染，最后把自己搞得信心全无，这不就跟当年苏联那群高层跪族一个道理？

以史为鉴，可以明兴替。苏联解体的历史历历在目，我们不要装着什么事都没发生。

美国人搞科技尚可，玩政治那简直是中华民族的弟弟。面对美国的一些小手段，我们应该看透，然后扯扯雕毛，可以扯完一根，给它捋顺了之后再扯，反正就是调戏这只白头雕，让它一惊一乍的，然后我们提起他鹰隼，幸甚至哉，割以永治。

总之，中美博弈，我之所以对我们那么有信心，原因就是上面这些。我不觉得我是盲目乐观，因为盲目乐观不需要做这么多细致的分析。和那些凭感觉或者看一点GDP数据和科技PPT就拜倒在美国脚下的人相比，我的乐观就像中国的GDP一样，好歹还是实的多一点。但那些的乐观就恰如美国的GDP一样虚胖。

这虚实之间，已见高下。

再来，分析一个国家的力量，起码从我上面三个维度出发，大家可以参考参考我这个思维方式，虽然不完整，但用来对付公知是足够了。

戏雕！