年轻人没有老年人挣得多，这波央妈无形之手要使力了~_风闻

不能牺牲年轻人

最近太忙了，接了个大项目，手忙脚乱，所以，停更了几天。

今天我们来聊一下此前央妈的一个重要报告，其中特别提到，不承认中国现在陷入通缩。

为何这个很重要？除了近期公布的CPI数据不振外，很多人都担心国内需求不振，而通缩就是他们认为最好的证据。

事实上，如今我们的货币政策、宏观经济等很多方面的情况，极为复杂。今天，A森给大家用接地气的方式总结一下要点。

此前我们说过，地产不振导致商业银行没法把钱放给社会，因为没有足够的人来抵押房产，也就没有足够的信贷需求。

而地产不振，本质上，就是很多人觉得未来收入不确定。再看看现在年轻人5个中有1个就直接失业了，都慌得一笔。

尤其是目前东南巴子的事情放在那里，连巴菲特都吓的赶紧抛售巴子积电，可想而知有多么担心。

由于整个地缘政治环境给人感觉具有很强的不确定性，外资也走了不少，这使得国内的收入预期已经被打了骨折。

而另一边，诚如这次央妈报告里面提到的，放水要“合适”。什么叫“合适”？就是还是要防风险，还是要考虑宏观杠杆率管控，不能疯狂放水。

所以，在外需不行的情况下，内需又是谨小慎微的在放水，配合过去2年各种抽耳光运动，以及外资有闪人的动静，又有随时可能干架的可能，那谁还会拼命投资和消费呢？

你说问题复杂不复杂？说透了，原因就这些，但是，真要找应对错失，却也很不容易。

本质上，就是“既要又要还要”的背景下，你要拉需求，当然是很难。

而为何现在还追求“既要又要还要”？除了因为美国人要找我麻烦外，美国自己也是麻烦。美国的金融市场和美国经济不久将来是要爆雷的，所以，我们里面也是默默的等待。

从这个角度而言，现在是一个熬人的阶段，尽管只是过渡阶段，却也是让很多人容易产生迷茫的阶段。

——————————————

这次央妈和统计大哥都不承认我们陷入了通缩，也就是不承认我们内需孱弱到无力。

这是一个很明显的信号，即，短期暴力放水可能性不大。

从技术上，这个是有道理的。

目前金融体系内大量资金空倒，看看相关的市场利率的情况就一目了然。

也就是，央妈放水给银行体系，本来希望银行体系放给社会去投资和消费，可是这些钱就滞留在金融体系内，吃点利差，就是不跑社会上去。

所以，短期没有降息，就是因为你直接降息了也没法解决问题。降息只能解决央妈放水给商业银行的问题，却不能直接解决商业银行跟社会之间的货币流动性问题。

严谨的说，现在应该大幅降低银行放水给社会的各种限制了，这就是我们俗称的“宽信用”。

然而，由于上面提到的防风险的要求还在，所以，“宽信用”的力度迟迟没法大幅提高。

实事求是的说，现在放水只会给资质比较好的人群，而资质比较好的人群往往也是大户人家。所以，一放水，就直接放给已经很有钱的人，对于普罗大众的购买力提振非常有限。

这其实也凸显了目前货币政策和防风险的具体实操层面，有大量需要政策优化的地方，否则效果真的不咋地。

同样的问题，目前在房股也是如此。

不许大涨大跌，只能在箱体内徘徊，每年涨跌幅度是被事实上管制着的。可是，有形之手忘记了，资金本身是有成本的，你没有一定的涨幅，资金成本就无法覆盖，那谁来贷款？

也就是说，目前我们防风险为目的的很多实操监管手段，已经直接影响了国内需求的提振。

如果这些没有任何变化，则又有意愿又有能力来申请贷款的人群，只会越来越少，其他人只敢囤积货币，那国内需求靠什么来提高？

国内需求没法提高，却又要保住内需，那就只能有形之手自己加杠杆，从而导致当年四万亿的事情、2013~2014年的经济窘境再次发生。

必须看到，现在缺的已经不是信心了，而是更有技巧的金融手段和宏观调控管理技艺。

——————————————

不少朋友说，为何最近的文章A森一直呼吁有形之手尽快行动？

大家看看现在年轻人的失业率，这还是权威数据，而不是实际草根数据。

年轻人如果长期失业，这后面国内的投资和消费会加速陨落，这对于处于产业升级和大国博弈的中国经济，将是严重的折损，未来我们是要被反噬的。

中国目前确实没有陷入通缩，但是，我们应该看到，这种担忧的背后是对内需迟迟没有办法提振的忧愁。

我们现在对老年人各种呵护，却把年轻人当垃圾抛入大海。

历史一再告诉我们，这是极度危险的，更是对于国运昌隆非常不利的。

先有年轻人消费和就业，才会有财税新增，才会有养老保障的资金，这个顺序不能错啊。

所以，我们的央妈应该搞事了，要尽快放松对各种信贷的不必要限制。但是，更关键的是，我们的货币政策能否对于年轻人的就业、提升年轻人的劳动生产率和就业给予直接帮助呢？

因循守旧，不利于开拓进取。

现在的年轻人是需要贷款的，需要钱，用信贷作为手段，引导他们去提升自己、去创业、去增加技能、去匹配企业用工的需求等等，难道不是更有价值吗？

另一边，其实我们很多企业很缺人才啊。

信贷完全可以和企业合作，合办各种职业培训组织，这个在很多国家都是很成熟的，为何我们不能做？这也可以极大的缓解年轻人的就业问题，也解决企业用工的需求问题。

需求弱一点是一回事，大规模失业是另一回事，后者远比前者更加危险。

本质上，中国的金融体系还没有形成可以满足不同人群需求的多层次分布的结构。

金融的供给与市场的不同需求之间，很难有效衔接，导致信贷的投放精准度也很差。

需要钱去谋求机会的人，没有信贷支持；不需要的人群，却总是可以获得一大堆钱。

中国制造业或许已经很牛逼了，但是，我们的金融体系却非常脆弱、落后，远没有形成一个强大的生态链体系。

因此，我们不同的人群根本没法从这个金融体系中获得足够的支持，却又要直面宏观经济波动的各种打击。

该改变了！

当然，这个格局对于金融机构也是不利的。

此前某某发银行的遭遇就是很好的例子，现在很多金融机构也是赚钱很难。他们的供给并不是市场要的，那他们吃什么？

从这个角度而言，金融改革已经是箭在弦上不得不发，中国要长期提振内需，这关必须过，否则我们将长期受制于美国人，这也是直接涉及国家和经济安全的头等大事。

一个配置低效的金融体系，是高度危险的。

A视野