BBC主席"买官卖官"辞职? 网友:不愧是上梁不正下梁歪_风闻

1 “买官卖官”！BBC主席辞职

上个月，BBC主席理查德·夏普（Richard Sharp）引咎辞职。

（夏普辞职，图：BBC）

67岁的夏普2021年2月被鲍师傅任命为BBC主席，但在2023年1月，夏普被媒体曝出来**“买官卖官”**。

在被鲍师傅任命前，夏普曾私下表示愿意成为BBC主席，并亲自出面帮鲍师傅拿下了一笔80万英镑的贷款。

更有报道指出，其他有意向申请成为BBC主席的候选人们则被通知“无需申请”，因为“夏普是鲍师傅的人”。

我帮你一个大忙，你给我我想要的职位，这是不是有点腐败？

（图：AOL）

在筛选过程中，夏普并没有按照规定披露他和鲍师傅的利益联系。直到辞职，夏普也一直坚称他没有上报该事是“不小心且无关紧要的（inadvertent and not material）”。

夏普有长达40年的金融业资历，曾在摩根大通（JP Morgan）、高盛集团（Goldman Sachs）任职。他在高盛任职时，曾是现任首相苏纳克的上级，两人关系亲密。在苏纳克担任鲍师傅的财相时，夏普被召入财政部担任顾问，帮助苏纳克制定疫情期间的经济政策。

今年3月“莱因克尔事件”爆发时，夏普因其和保守党政府亲密的关系和对莱因克尔“不中立”的指控被工党和网民们抨击。一名工党议员在议会质问苏纳克首相：“夏普和你们保守党关系这么近，他有什么脸说莱因克尔不中立？”

（图：地铁报）

虽然苏纳克在莱因克尔事件爆发时拼命“甩锅”给BBC，但是他依然没有选择开除自己的恩师夏普。直到4月28日独立调查团队的调查报告出炉后，夏普才选择辞职。

2“BBC应保持中立！”说说而已…

按照英国法律，BBC应该保持“政治中立”。但因为时任政府控制BBC高层的人事任命和BBC的开支，实际上BBC无法保持中立。

莱因克尔一事，就是近期最好的例子。莱因克尔本人曾多次在社交媒体上抨击英国反对党，但是没有一次“因言获罪”。但他喷一次英国执政党就瞬间被停职。要不是莱因克尔在英国德高望重，获得了很多民众的支持，他很可能被BBC“封杀”。

BBC总监蒂姆·戴维（Tim Davie）也曾公开指责BBC的喜剧节目“太害怕冒犯弱势群体”和“只会攻击右派”。

与莱因克尔相反的则是BBC主持人安德鲁·尼尔（Andrew Neil）。尼尔在长达15年的时间里一直是BBC黄金时间“今日政治”节目的主持人。按理说，政治类新闻栏目的主持人比体育类节目的主持人更应该“中立”，但他在私人社交媒体上却公然支持英国右派势力。有网友向BBC表示了不满，但BBC回应说尼尔的社交媒体不在BBC的管理范畴内。

（BBC表示他们不在乎尼尔在社交媒体上说了什么，图：推特）

只能骂反对党，不能骂执政党。“中立”？也就是说说…

3

阴间滤镜、移花接木，假新闻遍地

除了报道英国国内的事情时无法保持中立，BBC报道外国新闻时倾向性则更无耻。

首当其冲的就是BBC惯用的**“阴间滤镜”**。

（BBC“阴间滤镜”，图：北晚在线）

在报道我国新闻时，BBC会在其英文频道的视频里加上一个滤镜，让视频显得更惨淡、荒凉。

不仅如此，BBC还经常在毫无必要的情况下用“隐藏摄像机怼脸”的拍摄手段营造记者“暗访”的假象。哪怕记者所在的街头根本没人干涉他们的工作。

（图：知乎）

然后，还有假新闻。

几年前，BBC的纪录片指控服装公司普利马克（Primark）使用童工的纪录片。纪录片通过移花接木的手段，编造普利马克工厂中童工遍地的场景。

普利马克花了三年的时间自证清白，迫使BBC道歉。但是这个充满了谎言的纪录片造成的损失也已无法挽回。

（图：Opindia）

除了这些，BBC也没少被爆出各类丑闻。2012年，BBC被爆出容忍吉米·萨维尔（Jimmy Savile）性侵儿童；2014年，BBC在报道苏格兰独立公投时倾向性严重，甚至不报道独立派的论点；2021年，BBC因为其歧视LGBT群体和犹太人的报道被迫出面道歉…

（来源：英伦圈 综合编辑）