如果是他杀，“中国情侣遇害案”同样有几个不符合常理或需要解释的地方_风闻

【本文来自《印尼警方通报中国情侣遇害案：男子疑因纠纷杀害女友后自杀》评论区，标题为小编添加】

个人是个侦探小说迷，非专业人士。我认为如果是他杀，本案同样有几个不符合常理或需要解释的地方。

1. 如果是他杀，那么凶手是如何入侵室内的？因为走廊有监控，凶手只能从2楼阳台或者窗户方向进入，并留下侵入痕迹，正常来说这类痕迹是比较容易发现的，本案确没有提及。

2. 如果是他杀，那么凶手是一人作案还是团伙作案？从目前的情况看，凶手只能是团伙作案。因为凶手需要在控制住男受害者的情况下用较长的时间勒毙女受害人。从男、女受害人身上，没有看到十分明显的受控迹象（从警方公布的证据和受伤情况看没有捆绑痕迹，没有击晕的撞击伤），男性身上只有割伤，而割伤是很难快速的控制住受害人的。如果凶手单独作案那他是如何在控制住男性受害人的同时勒毙女性受害者的？从女受害人身上的痕迹看，女性受害人更像实在比较没有防备和较少挣扎的情况下，直接被勒毙在浴缸里的。

3. 凶手的动机是什么？无论动机是什么，勒毙一人，刺杀一人，现场没有财物损失，凶手不太像是临时起意杀人。因为假设凶手图财，刺伤男受害人可能是由于被发现慌乱中行凶所致（本来没有杀心），那么勒毙女受害人又是为什么？如果凶手和被害人不认识，只是起意抢劫，完全没有勒毙女受害人的必要，相对于图财的动机明显过激了。从受害人遇害的地点（巴厘岛）以及到达的时间来看，是较为陌生的环境，也没有太多时间与当地人有接触，如果凶手不是临时起意杀人，那么杀人动机应该非常强烈，指向性也应该非常明显。

4. 凶手的第一目标是谁？从网上流传的各种传言看，凶手的第一目标是男性受害人（什么币圈追杀令都出来了）且动机非常强烈，那么凶手为何用更接近于绞死这种复仇或者行刑表现更为明显的手段勒毙女受害者，而对男性受害者却没有彻底杀死？放任其爬到走廊求救？或者以为杀死了，没有确认男受害人生死的情况下就离开了现场？

5. 凶手的杀人凶器是什么？如果凶手预谋杀人，那么凶器就不可能是现场的玻璃碎片，利刃形成的伤口和玻璃碎片形成的伤口是有明显区别的，警方不可能辨别不出来。假设凶手真的使用利刃行凶，那又带来一个新的问题，凶手为何对男女受害人采用不同的谋害方式？如果手中有利刃，明明有更快速，更加迅速可以制服受害人，减少反抗，降低自己被发现机率的手段，为何舍弃利刃采用勒毙这种方式杀死女受害者？

另外，警方第一时间公布的内容也很奇怪，因为如果凶器被带走，警方第一时间应该就会公布谋杀。如果凶器遗落在现场，那么警方会公布男性被何种凶器所伤。但是警方第一时间对这两件事都没有提及，是否可以合理的怀疑是警方没有第一时间在现场没有找到明显的凶器，但是找到了类凶器的物体，需要时间检验正式方能公布呢？

我知道我发这个大概率是又要挨骂，大家的心情我可以理解，但是从目前的情况看，我个人更倾向于相信警方的判断，当然这只是个人的推测。虽然，大家对于互杀也提出了很多疑问疑点，比如男性为何多处伤口，背部伤后（目前好像没说背部是何种伤口），男受害人为何最后挣扎求生等，但是我还是觉得这些问题还是可以解释的，而他杀的话似乎有更多的疑点无法解释。