“脱钩断链行不通”，”去风险化“就行的通？_风闻

近来美国安全顾问沙利文，欧洲理事会主席冯德莱恩以及欧洲外事高级代表博雷利都强调不能和中国脱钩断链，但必须进行“去风险化” 虽然还没有看到韩日等国家的表态，但以韩日的尿性，也必然会加入所谓的去风险化的行列。这虽降低了对华新冷战的调门，但依然是换汤不换药的把戏。甚至更阴险毒辣，从美国实施冷战的角度看，也更容易取得自己盟友的共识，欧盟的表态就说明了这一点。

当然，去风险化这种提法本身没有问题，任何国家，任何集团，如果觉得自己遇到危险，都会采取去风险化措施，关键是老美是打着去风险化之名，实行去中国化之实，本质上还是脱钩断链，打压遏制中国，欧盟如果揣着明白装糊涂，明知是遏制中国的阴谋，没有任何正当性还去附和美国的去中国化，那就是两回事了。

在白宫决策者手里，依然摆着新冷战的指导纲领，那就是美国国家安全顾问沙利文所声称的四点重点战略，第一是制定美国战略产业发展的工业政策。重点是对战略产业实行国家干预。扶植战略产业。第二，和盟友建立一个强大的、有韧性的、先进的和包容互惠的供应链体系。第三，创建超越传统贸易协议的新型国际经济伙伴关系。就是摒弃普惠性的世界贸易组织，建立小院高墙以美国为核心的新的贸易伙伴，美国正在与 13 个印太国家谈判推进一项雄心勃勃的印太经济框架，建立一个植根于北美并延伸到欧洲、日本和世界其他地方的包括稀土和动力电池在内的清洁能源制造生态系统。美国还与日韩进行三边协调，完善相互补充的战略产业。第四，在国际金融领域。沙利文声称美国在继续发挥世界银行作用的同时，通过多边开发银行，将动员数万亿美元的投资进入新兴经济体，与中国的一带一路计划竞争。从中可以看出，美国最终目的是把中国排挤出全球中高层产业链，防止中国科技进步超越美国。因此，我外交部长秦刚在访问欧洲时，一阵见血指出，不能以去风险化之名行去中国化之实。沙利文的说法就是美国准备用小院高墙（small yard high wall）的模式限制中国高科技产业，与中国进行有限脱钩、打一场有限冷战。建立起把中国排除在外的高科技产业链的国际新生态，去风险化只是一个换汤不换药的说辞而已，或者说是更毒辣的制约中国的招数，具有极强的迷惑性，而欧盟附和美国的去风险化说法，虽然去风险化可以有不同理解，。但现在至少欧盟在对待中国的发展上，和美国有越来越趋同的看法，是和美国站在一起的，是不是在对华目标上取得了一致我们不得不防，形势的发展在美国的蛊惑下正在一步步滑向新冷战的方向。美国逐步实施他们所谓的小院高墙的策略，逐步隔离中国关键的中高端产业，妄图形成以美国为核心的高层产业链。以此来维持美国霸权。在附和美国去风险化的口号下，欧盟宣示的清醒且不对抗的外交策略是否真的清醒且不对抗显然不能停留在口号上，而应用行动来践行。

当然，现在去风险化还是政策宣示阶段，实施起来有很大程度上看他们如何界定所谓的风险，即便实施我们也要根据实际情况，见招拆招，更重要的是我们要利用好我们的超大市场，利用好我们的相对优势，使所谓的去风险化阴谋不能得逞。脱钩断链行不通，别有用心的”去风险化“一样也行不通。