让后代永葆冷酷与野蛮的兽性_风闻

翁诗杰：发展中国家要打造本土品牌，中国能不能“扶一把”？ (guancha.cn)

不能。

1. 对品牌最大的扶持在于开放市场，开放市场视开放对象相对自己国际竞争力的不同产生不同的效应——对竞争力高于自己的实体开放市场可以用准入换技术，实现产业升级；对竞争力弱于自己的实体开放市场，可以以就业与贫富差距为代价换取研发优势与利润率。基于这个原理，当前就业压力极大又面临尖锐贫富差距的中国不宜对比自己还弱的国家开放市场扶持当地品牌，但对产业链上游的发达国家则应尽可能开放市场从而快速进步，事实也的确如此。

2. 对小国弱国产品的开放，主要局限于原材料或中间品（当然事实上小国也普遍缺乏自主的，具有世界竞争力的品牌，所以这种政策一般争议不大），这种贸易政策鼓励小国着眼于没什么盼头的苦活累活，而把油水更多的相对高精尖的制造业沃土留给本国品牌，高薪职位留给本国人。如果贪图虚名搞什么“赋能”，会不会被杀猪盘且不论，行为本身就是一种搬石砸脚的行为，花自己的积蓄给自己培养对手（站在国家层面而非企业自身角度）

3. 如果从“长远政治投资”的角度考虑，这种亏是不是有吃的必要呢？我看也未必，二战后美国这种战略扶持搞得还少么？稍微有点分量的盟友早反（欧洲那一票拿马歇尔的）晚反（日本）都是要反（冷战末期，中国也是反苏大联盟的一员）的，跟接不接受战略扶持关系不大。既然关系不大，还是省点功夫省点钱的好。

4. 美国人缺乏历史底蕴，有点浮财就四处嘚瑟。而中国人知道不能小瞧任何星星之火，最大的敬意在于赶尽杀绝——只有长期保持倾销态势定期给第三世界花园除草，才能尽可能延长自己的优势期。国运周期存在的客观基础是创业一代不愿意让自己的后代再去掌握自己成功的血腥手段，结果后代因为无法习得这种能力反而导致国运衰落。已经经过多个循环的中国人理应比昂撒蛮夷更清楚地意识到这一点——让自己的后代永葆冷酷与野蛮的兽性。