中美对抗日趋激烈，260枚核武器是否足以保障中国的国家安全？_风闻

中美两国对抗日趋激烈，260枚核武器是否足以保障中国的国家安全？中国为什么不扩充核武库？

本文译自Quora，原标题：Why does China have so few nukes? If having 260 is enough, why does the US and Russia need more? If 260 is not enough, why doesn’t China get more?

​-

-

Joseph Wang

Chief Scientist, Bitquant Research

首席科学家，Bitquant研究

很明显，美国和俄罗斯都不需要7000枚核武器，而且它们可以在不牺牲安全的情况下将核武器数量减少到2000枚左右，问题在于如何减少到那个水平。

最终发生的事情是在20世纪60年代，美国和苏联都担心被对方压倒，因此各自制造了更多的核武器并导致了军备竞赛，但双方都没有比以前更安全。到1969年进行第一次导弹限制谈判结束时，美国和俄罗斯都拥有了大量的核武器储备。销毁核武器比制造核武器更难，一旦你看到对方在制造核弹，你就会担心它们会拥有压倒你的能力，而此时你会左右为难。

中国限制其核储备的一个原因是任何核武器的大幅增加都只会导致军备竞赛，届时中国将不再比以前更安全。此外，核武器的增加对中国来说是一件非常糟糕的事情，因为中国主要的安全担忧涉及南海和台湾海峡的海军力量，核武器只会从中占用资源。

更糟糕的是增加核武器在外交上是愚蠢的。目前，中国主要的战略担忧是美国，中俄双方都有兴趣搁置分歧以便双方都能集中精力对付美国。

如果中国大幅增加核武器数量，这绝对会吓坏俄罗斯人，届时你可能会看到美国和俄罗斯联手对抗中国，这（对中国来说）将是一场战略噩梦。

-

-

Khalid Elhassan

Eclectic Rabbit Hole, and all around history buff

穿越未知领域，叠加历史buff

中国并非只有“少量”核武器。假设260这个数字是正确的，那么这对于中国来说也足够了：因为它们的核理论是基于威慑的，而对于威慑来说，260枚核武器够多了。

一个拥有260枚核武器，而且能够远程投射其中一小部分的国家，不是一个头脑正常的人愿意与之进行核交换的国家。例如，在与美国或俄罗斯的核战争中，即使其中任何一方能够设法用2000或4000枚核武器袭击中国，从而彻底消灭中国（随后的核冬天也几乎会消灭世界其他地区），如果中国设法只用一半（甚至仅仅五分之一）的核武器反击，它们也将彻底完蛋。

只需中国核武库的五分之一（比如52枚氢弹）在美国本土爆炸也会杀死大多数美国人，即使是中国核武库的十分之一（即26枚氢弹）也可能使我们陷入极端的后世界末日状态。如果这样的事情真的发生了，国家的恢复将不是以年为单位而是以几代人为单位来衡量的。

这样的威慑力足以阻止美国人或俄国人用核武器攻击中国。因此，从它们的角度来看，如果260枚已经足够多，它们为什么需要2600枚核武器呢？

-

-

Thomas Yen

History enthusiast, likes interesting facts and anime

历史爱好者，喜欢有趣的事实和动漫

一旦你知道了原理，核武器就很容易制造，你可以在高中物理课本上找到它。

然而，核武器的维护费用相当昂贵。自苏联解体以来，由于预算不足，俄罗斯的核武库一直在缩小，它无法将2000多枚核武器维持在战备状态。

美国和俄罗斯拥有大量核武器储备的原因是它们在冷战中争夺主导地位，而拥有更多核武器能够使它们看起来更加强硬。然而，从战略上讲，你只需要不到100枚核武器就可以发挥作用。看看朝鲜，它们只靠大约10枚核武器就足以威胁到韩国和日本并让美国把它列为潜在的威胁。

260枚核武器并不“少”，这足以袭击美国各大城市两次以上。

因此，从中国的角度来看，260枚核武器足以吓阻美国并阻止它们在军事上冒险，因为即使中国的核武器中只有一部分击中了美国，美国也会被彻底摧毁。

.

原文较长有删节，查看更多译文可-点-击：樱落网

-

-

Viktor Mathaus

无背景信息

核武器制造出来不是用来使用的，它只是为了炫耀以及进行防御性威慑。无疑，没有一个神智正常的人会攻击中国，因为它们的力量超出了军事范畴，或者至少超过了武器的范畴。朝鲜战争证明，它们可以毫不费力地部署多达100万的军队，甚至可以部署到外国领土上。它们还有数百万人可以支援任何撤退或敌人的推进。亿万中国人将保证，即便在这种混乱的环境中，他们仍将占据上风。

​