健康是自己的，5月14日疫情投票结果分析，个人统计_风闻

我每周日会在自己公众号上，例行发起“新冠感染情况”投票。

今天文章，会对5月14日的读者投票结果，做一个及时分析。

先上投票结果，这是截止5月15日10点的数据，投票人数为15191人。

例行声明，这个投票是希望达到两个效果：

1、可以让大家确定当前是否处于疫情低谷期，从而降低焦虑。

2、假如第二波疫情到来时，我们也可以通过这样一个投票，及时去预警，做到心里有数。

3、这个投票仅代表我读者群体的一个感染情况，会有样本数据偏差，仅供参考。

开始逐项分析。

（1）正在阳比例

今天投票结果里，“过去7天，首阳”的人数比例是5.1%；

投“过去7天，二阳”的人数比例是4%；

首阳人数稍微多一些，但二者相差不多。

这已经是比较明确说明，我们大多数人体内的抗体浓度，已经不足以完全保护我们可以避免二次感染。

这波“可能”存在的第二波疫情，已经开始由“二阳”人群推动，而非只存在于“首阳”人群里。

国外早有研究，感染后保护期是3-6个月。

人体内的抗体浓度，在感染超过3个月后，就会开始大幅下降，在4-5个月时间里，大多数人体内抗体浓度已经不足以保护避免二次感染。

这也是为什么，去年国外的疫情，基本是每隔4-5个月出现一波疫情。

但我们体内抗体浓度虽然下降，仍然还是有一些基础保护力，如果能做好个人防护，那么会比第一波疫情，更有机会防住。

比如戴好口罩，可以有效减少病毒载量，那么我们体内还剩余的抗体浓度，才能有保护效力。

否则，一边是抗体浓度下降，一边是环境病毒载量上升，如果不戴口罩，那么二次感染的概率就会很大。

强调一下，是否已经出现第二波疫情，不是我能宣布的，这个只能看官宣。

而且第二波疫情是否到来的界定标准，是没有一个统一标准。

所以，对于是否已经出现第二波疫情，大家心里要有自己的判断，不用谁去宣布。

毕竟，数据已经摆在那。

我是在4月30日，就跟大家明确“预警”，第二波疫情很可能会在五一后出现，这也只是我个人判断。

所以，接下来，我只说读者投票数据，不给结论，大家自行判断。

我把过去7天“首阳”和“二阳”的人数比例合并，跟过往数据做了个对比。

可以看到，过去7天感染新冠的人数比例是达到9.03%，比起上周的2.75%是有大幅上升。

这个上升速率是一个什么水平呢？

我们可以跟去年12月疫情高峰期对比一下。

根据我去年12月的投票数据，统计如下：

12月12日，阳性比例17%；

12月15日，阳性比例37%；

12月17日，阳性比例42%；

12月20日，阳性比例56%；

12月24日，阳性比例75%。

去年12月，基本保持阳性比例，日均提高5%的速度在稳定增加，一周基本就感染了35%。

这是超夸张的感染速率。

这一波疫情的感染速率，我觉得应该不会比上一波快。

因为我们体内抗体浓度虽然下降很多，但还有一些抗体，所以在有一些基础防护的情况下，至少不会像去年12月那么容易感染。

我读者里，过去7天，有9.03%的人感染新冠，这个感染上升速率，我认为已经是很快了。

我的读者群体，整体防护意识，应该会比外面平均水平高。

这意味着，在全社会整体范围内的感染上升速率，比我读者投票结果，只快不慢。

由于媒体舆论刻意弱化新冠的引导倾向，导致现在很多人都不戴口罩了。

所以，这波疫情传播起来，速度并不会太慢。

假设每周都以10%新增感染速度，这波“可能”的疫情差不多会持续8周时间。

考虑到有相当一部分人群，因为不做核酸、抗原，所以也不太确定自己有没有感染。

所以，实际感染周期应该会更短一些，我个人估计大概就是6周左右时间。

另外，有人问现在还打不打疫苗。

我个人是认为，在当前这个疫情数据之下，我们很多人接下来已经有面临感染的风险。

这个时候才打疫苗，效果不好说，最好是4月中下旬打，我也是在4月初就建议可以考虑打疫苗。

因为打疫苗，要让体内抗体浓度达到足以保护的程度，是需要半个月左右的时间。

如果打了疫苗后，没多久就感染了，就等于浪费了一针。

现在只有4针，国外虽然有5针，但整体来说，疫苗也不是能无限打的。

我们尽量确保每一针疫苗别被浪费。

如果现在还没打，我个人是建议，可以等下一波疫情前再打，比如9月底再打。

（2）其他分项数据

过去7天，有症状（不确定感染了什么）的比例是4.09%，比上周的3.56%，也是有所上升。

另外还有一个数据，值得注意。

就是感染过2次，还有长新冠的比例，也是持续上升。

同时，过去一周，感染过1次还有长新冠的比例是3.94%，比上周的4.54%，要下降一些。

而感染过2次，还有长新冠比例是0.8%，比上周0.44%，也上升一些。

这代表，有一部分长新冠人群，开始二阳。

另外，本次投票数据，有一个异常。

就是虽然过去7天首阳的比例大幅上升，达到5.1%，但还未感染的比例仍然还是19%，跟上周基本持平。

这个显然是不太合理的，过去7天首阳的人群，应该是从还未感染比例里转移过去。

所以，理论上首阳比例5.1%，那么还未感染比例应该下降5.1%才对。

而从投票结果看，过去7天感染新冠的9.03%，基本是从“感染1次已经痊愈”转移过去的。

当前感染过1次（已经痊愈）的比例是57%，上周为65.45%，下降了8.45%。

我估计导致这种数据异常，主要2个原因：

1、根据以往投票规律，在投票刚开始前半段，还没感染的比例会更高，比如之前是刚开始达到23%的比例，但投票的人越来越多，就慢慢下降回21%，每次都这样。

这是因为，现在还没感染的人群，大都是防护意识比较强的，对投票结果也更关心，所以第一时间投票的人群里，还未感染比例会更高。

所以，我预计投票人数超过1.5万人的时候，这个还未感染比例应该会下降一些。

2、我这个投票，是存在样本偏差，投票人群并不是固定的。

存在一种可能性，就是之前一直没投票的人，最近感染了，这次才进来投票。

这就会导致，虽然首阳比例大幅上升，但还未感染的比例并没有对等下降。

所以，我一直说这个投票是存在样本偏差，我也建议大家尽量能每周日固定来参与投票，这样就能减小样本偏差。

不过，虽然存在样本偏差，但这并不妨碍，我们通过历次的投票结果，去找到一些趋势规律。

当前正在阳的人数比例上升幅度已经很大，足以盖过样本偏差，已经可供我们得出比较可靠的结论。

（3）周期循环

从国外疫情，结合我们去年12月底的疫情，来综合观察，我个人认为，每一波疫情可能得感染70%-80%的人群，建立起新的免疫屏障后，那一波疫情才会结束。

所以，别信什么日本感染率才30%之类话。

这只是日本这些国家，也是有症状，且症状很严重的人，才会去医院核酸检测。

所以，日本疫情高峰期公布的确认人数，远低于实际感染人数。

我们自己去年12月已经感染过，大家都很清楚奥密克戎超强的传染性。

日本虽然个人防护意识比较强，但感染率不至于只有30%。

不过要是全社会都能有很强个人防护意识，都会戴口罩，每一波疫情的感染率应该可以降低到60%，这是免疫屏障要建立的最低临界值。

但我们现在显然是不属于全社会有很强个人防护意识的状态，反而是不戴口罩居多。

我们能做的，就是尽量在疫情高峰期的时候，做好个人防护，争取成为没感染的那20%-30%人群。

这样，当我们周围超过70%的人感染时，新的免疫屏障建立起来，我们就安全了，可以继续放松4-5个月。

然后等4-5个月后，体内抗体浓度下降，免疫屏障瓦解，新一波疫情到来时，再去重新做好个人防护，争取熬过疫情。

如此循环。

这是全世界，包括我们都正在面临的常态化疫情。

直到真正有效的多价疫苗，或者特效药出现，才能结束这样的常态化疫情。

这是我们不得不面对的一个现实。

就算很多人不愿意去面对这个现实，选择当鸵鸟去无视疫情，也是于事无补。

疫情不会因为人们的无视就消失。

无视客观存在的疫情，只会放大疫情对社会整体的伤害。

所以，我们要重视疫情，但我们也不要对疫情感到恐慌。

在疫情常态化的现实面前，我们能做的，就是在疫情高峰期到来时，积极做好个人防护，争取少感染。

去年12月那波疫情如此严重，我读者里仍然有21%的人是没感染的。

有些人是最近才开始首阳，可能情绪上会有些低落。

不过，我这里要做一下心理按摩。

去年12月，我就明确跟大家说，我们做好个人防护，不是为了永远不感染，这个是不现实的。

我们更多是为了“尽量少感染”。

完全不做个人防护的人，每一波疫情基本都会感染。

按照去年日本一年来3波疫情的节奏，完全不做防护的人，一年至少得感染3次。

我们做好个人防护，只要能有一波疫情躲过去，那么就赚到了。

一年只感染1-2次的人，身体健康程度是肯定会比一年感染3次的人要好。

如果疫情持续时间更长一些，经过三五年的积累，做好个人防护的人，身体健康肯定是会不不做个人防护的人，要好。

对此，大家要有清晰的认知。

不要觉得做好个人防护没用。

虽然做好个人防护，并不能保证我们不感染，但至少可以减轻我们感染的概率。即使感染了，也能有概率减轻我们的症状。

至于所谓戴口罩会导致免疫力下降的歪论，动辄就说戴了三年口罩，搞得他过去三年是24小时戴口罩一样。

戴口罩又不是待在无菌环境，对人体免疫力不会有下降效果。

一般是说婴幼儿因为免疫系统还不完善，所以才会有婴幼儿戴口罩，会减少跟病毒接触，免疫系统得不到锻炼，才会变得更容易感染的说法。

即使如此，婴幼儿的免疫系统也是要在适度锻炼中完善，而不是直接扔到病毒风暴里去。

凡事，都要讲一个适度。

而成年人免疫系统早就完善，根本不存在所谓戴口罩降低免疫力的说法。

其实大家感染新冠后，如果去做一个体检，看一看免疫相关数值是不是下降，就很清楚了。

感染新冠后，确实会造成人体免疫力下降。

去年欧美流感、RSV等疫情变得比往年更严重，很大程度就是因为人们普遍感染新冠，包括我们这次甲流会比往年严重，也是如此。

最近，澳大利亚也爆发了跟去年冬天欧美一样的“三重病毒”袭击：奥密克戎、流感、RSV，剧本都一模一样。

难道有些人，还要把澳大利亚现在三重病毒袭击，归咎于戴口罩吗？

去年初各国就普遍躺平了，把现在还更容易爆发一些其他病毒，归咎于戴口罩，完全是无稽之谈。

说白了，有些人基于各种原因，就是不愿意去承认新冠病毒对人体的实际威胁，也不愿意承认新冠病毒对社会整体造成的实际伤害。

我们不要去当鸵鸟，还是要实事求是的去客观认知新冠病毒的实际危害。

这并不是说我们就得对新冠病毒恐慌，但我们至少要重视，要相信做好个人防护是有用的，即使最后还是感染，也会因为降低病毒载量，可以有概率减轻症状。

如果全社会都能对此形成共识，大多数人都能戴口罩，那么新冠病毒对整体造成的危害，也会大大降低。

但很遗憾的是，我们的舆论现在仍然还是在刻意弱化新冠病毒实际危害，这也导致大多数人个人防护意识并不强。

甚至你现在出门戴口罩，还会被人觉得不正常。

对此，我是没能力去改变。

我能做的，就只是在我的文章里，去跟我的读者呼吁，尽自己一点努力，去尽可能减轻新冠病毒对我们整体的威胁。

能减轻一点是一点。

（4）理性应对

虽然投票数据开始大幅上升，但我们也不用对新冠病毒感到恐慌。

毕竟第一次也都扛过来了，对第二波疫情，大家也应该早有预期，至少有一些心理准备。

我们在正视疫情的基础上，做好一些个人防护，保持平常心即可。

即使二次感染了，对个体来说，大概率也还是没事的。

既来之，则安之。

从我了解的情况看，二次感染的人群里，虽然有的症状更重，有的症状更轻。

但二次感染，症状更轻的比例会大一些，当然，这还只是我从读者跟我的反馈情况，一个“身边统计学”结果。

具体我后面可以单独做个投票调查一下，这样才有比较可靠的数据。

但总的来说，我们体内仍然还有一些抗体，所以二次感染症状没有第一次那么严重，是比较正常的。

不过，这仍然是一个开盲盒状态，并不是所有人症状都会更轻，也有相当比例的人是症状更重。

而且，新冠对我们人体健康的伤害，并不是只反应在呼吸道症状上。

大家自己都感染过新冠，也很清楚感染后的一段时间，我们人体是明显变虚。

所以，虽然二次感染的症状有可能更轻，但这不代表，我们就得把感染新冠，当做小感冒一样，不当一回事。

我还是那句话，我们对新冠病毒不要恐慌，但也不要轻视。

正视疫情，在疫情高峰期到来的那个月，根据自己实际情况，去适当做好个人防护。

等疫情结束，就可以休息放松4个月。

这样劳逸结合，我们才可以在常态化疫情的当下，去可持续的进行个人防疫，保护好自己和家人的健康。

现在从数据看，大家也很清楚现况是怎么回事。

接下来，主要就是看这波“可能”的疫情什么时候结束。

如果一直保持每周10%的新感染速率，那么大概就是两个月结束。

不过，假如这个过程里，传播速率进一步加快，那么可能在6月中上旬就能结束。

具体，也仍然可以通过我每周日的投票，来判断疫情何时结束。

最迟，7月份开始可以放松。

那么下一波疫情，估计就是得等十一长假之后了。

虽然要做好个人防护，还要被疫情影响，确实让人很烦。

我也很希望没有下一波疫情。

但事实如此，我们还是得面对现实。

我也会一直坚持实事求是的原则，去跟大家写文章。

用数据说话，我也只是提供数据，我无权去干涉大家的选择。

我也不强求大家一定就得积极防护，毕竟很多人是现实环境不允许，比如大学生在宿舍里，确实很难防，每个人情况都不一样。

所以，大家基于这些数据，要如何去做选择，是大家要根据自己实际情况，去“因地制宜”的决定。

健康是自己的，我们都要为自己负责。

我是星话大白，欢迎点赞支持。