债务违约和政府破产_风闻

美国最近在闹债务违约的事情。世界银行行长表示，如果美国出现债务违约，则将会危害全球经济。

有的朋友可能不一定知道，什么是债务违约。

简单理解，是指美国联邦政府无法偿还到期债务，导致不得不跟债权人摊牌，说我暂时还不了钱，要么等过段时间还，要么可能不还了。

美国实行三权分立制度，行政权、立法权、司法权互相独立且互相牵制。政府属于行政机构，享有的只是行政权。美国联邦政府在花钱时，一般来讲需要得到代表立法权的国会批准同意。

在第一次世界大战前，美国国会每年都要对政府行政机关的花费开支，进行审议。但在第一次世界大战时，国会更改了游戏规则，给了政府行政机关一个“债务上限”。只要在这个上限内，国会不再单独审议。

就好比你获得了一张信用卡授权额度一样，在这个授权额度范围内，你可以随便刷卡消费，不用单独再跟发卡银行汇报。

自从美国国会制定这个“债务上限”规则后，这个“债务上限”具体数额，已经被调整过近百次。因为每次到达规定的“债务上限”额度后，要不了几天，政府行政机关便会跑过来跟国会说，我的钱花超了，你必须给我涨额度。

要是不涨的话，我就摆烂。

大家不要觉得政府可以随便摆烂。在一般情况下，不能这么做，否则会有非常严重的后果。

主要的后果，倒不一定像世行行长所讲，可能危害全球经济，而是美国的国家信用会破产。以后大家可能不会再愿意跟美国政府打交道，不愿意再卖东西给它或者向其采购东西，不愿意再借钱给它，甚至可能也不愿意再使用美元。

总之，国家信用破产后，对美国国家利益会造成非常严重的伤害。

如果国家层面的概念过于宏观，不容易理解的话，大家可以用现实生活中的具体事例来比对一下。假设你村里住了一个无赖，经常借人家钱不还，动不动就摆烂，一副你不能拿他怎么样的样子，你愿意跟他打交道吗？

你可能不但不想跟他打交道，平时看见他也会躲得远远的。对于他自己发行的什么货币或虚拟币，你可能连碰都不想碰。

由于这个原因，每次在政府行政机关找到国会，要求提高“债务上限”数额时，国会都会同意。没有一次最终不同意。大家只不过要扯一扯，说你的钱怎么又花超了，难道不能有节制吗？

你看你的各种开销，难道不能砍掉一些吗？

这些车轱辘话，驴象两党之间已经谈过上百次。谈来谈去，几乎都是无果而终。

因为不论砍谁的花销，基本都砍不下去。

比如，这两天美国军方的人出来发言，说你不能砍我的军费预算，连这种想法都不要有。

美国国防部长奥斯丁的原话是，China is not waiting（中国可没在等）。言下之意是，中国一直在发展军力，你们要是不给我通过军费预算，甚至还想着削减我的军费预算的话，后果很严重。

说实话，这事跟中国有什么关系呢？

你们自己把钱花超了，现在共和党不同意花那么多钱，要求节流，能省则省，然后被民主党控制的国防部就拉上中国这面大旗，跑出来吓唬大家。

在这种美国内部的预算开支博弈过程中，中国不但不可能获得任何好处，反而被各方拉出来当作博弈筹码，变成“中国威胁论”，你说冤不冤？

我觉得以后我们可以跟美国主张“冠名权”。对于这些跟我们鸡毛关系都没有的事情，你要是再提我，以后我就收费了。

共和党在跟民主党博弈的时候，小心思也特别多。

在拜登的财政预算案中，有一部分钱准备花到民生福利方面，共和党便要求拜登把这方面的开支砍了。拜登一听，你玩我呢。我要是砍了民生福利开支，这部分选票岂不没了？

于是，不但不准备砍，还反手将了一军，说你要是再不给我提高“债务上限”额度，我连G7的会议都不去了，准备在家躺平。

其实，除了党争原因之外，美国国会两党之所以经常为“债务上限”问题争吵，也有客观原因。毕竟，美国联邦政府的对外负债金额，已经达到30多万亿美元。这么高的负债金额，以后怎么还清呢？

这是一个很现实的问题。

就好比，你让银行不断给你提高信用卡授信额度上限，倒是容易，但是当你的钱越借越多，债务越积越多后，未来怎么还清这些债务，是一个大问题。

美国现在属于典型的寅吃卯粮、借新还旧。但是，等债务规模滚到一定规模时，届时可能连利息都不一定能还得起。