特朗普被裁定性侵指控成立，美国司法体系已经彻底成为一个笑话！_风闻

作者 | 天涯补刀

相信很多人都已经看到一则关于特朗普的新闻了：5月9日，美国纽约一个陪审团裁定，美国前总统特朗普应对性侵和诽谤女作家卡罗尔的行为负责，并需向她支付总计500万美元的赔偿。

新闻出来以后，很多人让我写写这件事，我一直觉得没啥深度可写的。但是，今天我突然发现，我们可以从法律体系的角度说说这件事。

美国的司法体系已经彻底烂透了。

“法治”？

已经彻底沦为一个笑话了。

我们简单回顾下事件的过程。

起诉特朗普的是一个女作家叫卡罗尔，她声称在1990年代中期的时候，和特朗普在曼哈顿最豪华的古德曼百货公司偶遇……

当时的特朗普50多岁，是一个成功的商人；卡罗尔比他大3岁，是一个新闻专栏作家。那时的特朗普不仅仅是一个商人，而且也在媒体圈、娱乐圈里面混，而卡罗尔正好是一个新闻作家，所以两个人就聊了起来……

两个人聊的很嗨皮，双方就开始调起情来，然后特朗普就找了一个“为女人挑选衣服”的借口请卡罗尔试穿衣服，试穿了几件以后，他们就来到了内衣区……

然而，等卡罗尔试穿内衣的时候，特朗普也跟进去了，然后就把她给那个啥了。

根据卡罗尔在法庭上的描述，她当时非常痛苦，使劲地踩特朗普的脚，但是还是没有弄得过特朗普……

事后，卡罗尔的心灵受到严重创伤，但是由于当时的特朗普非常有名，又有钱，所以她不敢公开这件事，一直把这件事隐藏在自己心中20多年，直到2019年在接受一本杂志采访的时候，才第一次公开这件事。那时，特朗普是美国总统。但是，她已经鼓起勇气了，决定起诉特朗普。

卡罗尔的描述简直是漏洞百出，要证据没证据，要人证没人证，而且连具体哪年发生的事她都不记得了……

特朗普当然没有出庭，要是这种事情特朗普都要自己出庭的话，那特朗普接下来的日子恐怕都得天天出庭，因为指控特朗普性行为不端的事件还有十几个呢——如果形势需要，恐怕还会出现几百个、几千个……

但是，特朗普的律师可不是傻子，在法庭上提出了一个疑问：当时他们在商场的试衣间里面，外面都是人，如果是特朗普强暴了她，她为什么不喊？

被问到这个问题的时候，卡罗尔急眼了，说道：“我太害怕了，你没有被侵犯过，你不懂那种恐怖的感觉，但是你不能用我被侵犯时没有叫，就认定我是自愿的……就是你们这种人老爱问受害女孩为什么不叫不反抗呢？才让女孩不敢站出来揭露犯罪。我现在明白的告诉你，不管当时我有没有喊，特朗普都强奸了我。”

按照卡罗尔的描述是特朗普强奸了她，那么特朗普就犯了刑事罪，但是卡罗尔并没有拿出任何证据，所以是没有办法给特朗普定罪的。但是，陪审团一致认为，虽然没有证据能证明特朗普强奸了卡罗尔，但是特朗普肯定是对卡罗尔干了啥，所以特朗普是“有罪”的。

只不过这个不是刑事罪，而是民事的。

在美国，犯民事罪是可以不需要证据的，只需要陪审团和法官认为这件事曾发生过，那就发生过，就可以以此定罪。

于是，法院就判特朗普“罪名”成立，不需要坐牢，但需要赔偿卡罗尔500万美元。

判决出来以后，特朗普当然气疯了，说道：这个判决真是荒唐透顶，连最基本的证据都没有，仅仅凭借卡罗尔的一面之词和她的两个好友的证词就能把我给定罪了？我根本就不认识那个丑八怪，那个丑八怪怎么可能是我的“菜”，而且那丑八怪连事件发生在哪一天都不记得了。如果那件事对她造成了几十年的心灵伤害，她怎么可能哪天发生的都不记得了？美国还有法律吗？

说实话，特朗普年轻的时候确实挺帅的，而且身边几乎都是美女，模特才是他喜欢的菜。

特朗普当选总统后，把他公司的很多女性都给提拔上去了，那些女性普遍有个特点：不仅漂亮，而且身材好。

比如，最为人熟悉的一个人叫霍普·希克斯。

她在2012年的时候就跟特朗普的团队在一起工作，2015年被特朗普招入他的竞选团队担任新闻秘书，2017年特朗普宣布白宫重要人事任命，让霍普希克斯，担任战略沟通部主任。

至于那个什么卡罗尔，我没找到她被性侵时候的照片，反正现在是实在没法看。

不过，从特朗普公开说“:她不是我的菜”，说明这个女人可能确实长的不适合特朗普的口味。

从特朗普在总统连任竞选失败以后的行为来看：你可以找出这个人无数的缺点，但是他对支持自己的女性那真是好。

特朗普任期内，任命了很多高官，反他的人很多，但是大家很少看到有女性“背叛”他吧？

下面这个图是特朗普任期内任命的一些重要女性，从白宫最美"干女儿"希克斯，到金发碧眼的白宫和国务院发言人等，她们大多都是“政治素人”，以前没有从事过政治。

特朗普任期内，这些女性因为各种原因被迫离开白宫以后，没有一个“反水”的。特朗普连任失败以后，依旧拥有庞大的支持率，而这些女性大多再次参与了政治，全部得到了特朗普的支持。

这些女性，有的当选了州长，有的当选了议员，有的还在特朗普的团队中担任要职，准备2024年大选。

从这些事我们就能看出，特朗普年轻的时候，或许是风流点，但不太像一个下流的人：特朗普结过三次婚，当选总统以后，这些人都进入了大家的视线，但是他的前妻们从来没有说过特朗普一句坏话，尤其是第一任妻子伊凡娜非但没有说过特朗普一句坏话，而且全力支持特朗普。

其实，明眼人都知道，这是民主党对特朗普的又一次政治迫害。

那么，问题就来了：为什么美国的法院在没有充分的证据、证人的情况下，仅仅依靠所谓的“陪审团”和法官的主观臆断就能定特朗普的罪呢？

其实，这与美国的法律体系有关。

当今世界主要有三大法律体系，它们分别是大陆法系、海洋法系和伊斯兰法系，其中大陆法系是主流，海洋法系是以英美和英国前殖民地国家为主的（英国在世界殖民的时候，将自己的法律体系“带”过去的），伊斯兰法系是以伊斯兰国家为主的。

伊斯兰法系是以宗教经典为基础立法的，这个我们就不说了。

为什么会有大陆法系和海洋法系之分呢？

这就说明，**这个世界上是没有完美的法律体系的，**肯定是各有优点和缺点的，否则就没有必要有两种，甚至三种法律体系的。

假设一个人确实犯罪了，所有人都知道，但是你就是找不到犯罪证据。这个时候，怎么办？

假设一个人确实没有犯罪，也没有任何证据能证明他犯罪了，但所有人都认为他犯罪了。这个时候，怎么办？

于是，就产生了两种可能：

**第一，决定你是否犯罪了，不一定非要证据，如果大多数人都认为你犯罪了，那么你就是犯罪了——“海洋法系”就是类似这种的，它的优点是不会让坏人逃避惩罚，**但是也可能会诬陷好人。

第二，决定你是否犯罪了，一定需要证据，没有证据，即使所有人都认为你犯罪了，也不能定你的罪——“大陆法系”就是类似这种的，它的优点是不会诬陷好人，但是可能让坏人逍遥法外。

大家看下面的图：图中蓝色是大陆法系，具有“法典”特征，你犯什么罪、判多少年，都有明确的法律条文；红色的是海洋法系，没有明显的法典特征，更注重“判例”根据。

这个世界上，绝大多数国家采取的都是大陆法系，因为一切都有明确的法律条款，法官只要对着法律条文进行判决就行了。

但是，也有少量国家采取的是海洋法系——海洋法系对法官的要求太高了（法官依靠自己的主观判断就能给你定罪，不一定需要证据，所以在这种法律体系下，法官的能力强弱、能否不受各种利益影响就显得异常的重要）。

大家还记得2019年香港废青事件吗？

中国香港曾是英国的殖民地，所以它采取的就是英美的海洋法系。

香港废青事件发生以后，中央出手，把英美势力给一锅端了。然后英国就威胁停止向香港派法官。

当时出现这则新闻的时候，很多人都说：赶紧让他们走，香港的混乱和那些法官不无关系。

我可以这么说吧，如果英国真的停止向香港停派法官，那么香港将会非常困难。

道理非常简单：香港在英国的长期殖民下，整个法律体系里面都是英美的人（包括所有大法官），这也是英国这个“搅屎棍”控制香港的一个重要组成部分。如果那些法官都辞职了，那么整个大陆是没有懂海洋法系的法官可以委任的。

海洋法系没有“法典”，而是由无数的“案例”组成的，想要成为一个合格的海洋法系的法官绝非一件简单的事。一旦所有法官都辞职了，你又没有任命人选，那时整个香港社会就乱了，除非你改变法律体系。

改变法律体系，那肯定要有一个非常混乱的时期的。

当然了，最终英国也没敢这么做，因为如果真要撤走所有大法官，固然能给香港制造一些麻烦，但是英国在香港最后的“棋子”就彻底丢掉了，以后对香港就再无任何影响力了。

我相信，我们现在正在“拔”英美留下的最后的“棋子”。

分析到这，大家或许就能理解美国的法律体系了，在美国的法律体系中，法官的权力是异常大的，因为他仅仅凭借自己的主观臆断就能定一个人的罪。

这种法律体系有优点，但是缺点也非常明显：法官的权力过大。

怎么才能限制一下呢？

于是就出现了一个所谓的“陪审团”制度。

什么叫“陪审团”？

简单的说就是：法官在判案的时候，防止自己的主观影响太大，所以找了一帮老百姓参与判案，即所谓的“陪审”。

陪审团虽然不能决定最终的审判结果，但是法官在审判的过程中是肯定要参考陪审团的意见的。

陪审团分为大陪审团和小陪审团：

大陪审团只适用于刑事案件，由23人组成，其主要职责是决定是否起诉，可以在任期内（一般4周）审理若干起案子；

小陪审团则参加审判，决定被告人是否有罪，而在民事诉讼中则是决定被告人是否要赔偿。小陪审团一般由6-12人组成，一案一组。

陪审团成员是如何诞生的？

陪审团中的成员都不是法律方面的专家，都是普通老百姓，等同于随机挑选。

美国的刑事诉讼规则中规定，陪审员一般从选民登记名单或者驾驶执照持有者名单中挑选产生，也有的从电话簿或报税单上挑选。挑选的原始名单一般包括80%的地区人口，有时甚至达到了90%。通常由书记员采取随即抽签的形式挑选。初选出来的陪审员名单一般为20人，重大案件可达40－50人；初选者将会得到法院的发函通知或传票，并被要求提供其基本情况；拒绝陪审义务者将会受到惩罚。

简单的说就是：在判案的时候，法院随机挑几个老百姓，老百姓就在下面听双方讲故事，大家觉得谁讲得有理，就可能得到陪审团的支持。然后，法官在判决的时候，会考虑陪审团的意见。

比如，村里有个人犯罪了，但是大家都没有证据。这个时候，法官就随机找几个村民陪审，村民普遍觉得这个人犯罪了，法官也认为他犯罪了，那么就可以给他定罪了。

这次审判特朗普的过程就是类似这样的。

这次参加审判的除了法官外，还有一个由六名男性和三名女性组成的陪审团，陪审团普遍认为特朗普肯定“饥不择食”了，所以一致认定特朗普“有罪”了。

这时就出现一个非常重要的问题：陪审团都是随机挑选的老百姓，面对漏洞百出的“小作文”，为什么他们就一致认定特朗普有罪呢？

大家注意，这次的审判地点是在纽约，纽约是民主党的大本营，几乎所有的老百姓都讨厌特朗普和共和党的。

很明显，美国的法律体系已经彻底政治化了，法官深度参与到政治之中了，失去了“中立”的立场。

为了搞臭特朗普，民主党甚至刻意修改了一部法律——本来这件事过了20多年，早已过了追诉期，可是2022年纽约州通过了一项新法律，允许性侵受害者来起诉那些时效已经过了很久的混蛋，即便那些事发生在三四十年前。

在海洋法系中，法官的权力是异常大的，一旦他们失去“政治中立”后，那么对整个政治的影响和法律体系的影响是异常巨大的。

大家能想象这件事会产生什么连锁效应吗？

你以为就民主党能做这事？你以为共和党就不会效仿民主党？

现在民主党和共和党势均力敌，支持特朗普的法官也绝对不在少数——虽然他们表面上都说自己是中立，但在政治上，谁还没有个立场呢？

你以为拜登就是“干净”的？就算你是“干净”的，难道找几个女人声泪俱下的做几篇小作文，然后在共和党的铁杆州审判拜登，很难吗？

美国的法治已经彻底沦为一个笑话了。

现在的美国不仅仅是政治上分裂了、经济上分裂了、民众分裂了，现在连法律体系都已经开始分裂……整个美国有全方位分裂的趋势了。

美国政坛大戏，真的很精彩，比电视剧都好看，我们继续看下吧。

来源 | 天涯时事