我们到底想要什么？_风闻

我们的有些读书人真的很有意思，一方面拼命赞扬市场经济的优越性，好像一市场化，就什么问题都解决了，如果没有解决，那就再来一次更极端的市场化。

与此同时，这些文人又大肆抨击市场经济必然带来的后果，总拿3000块低工资说事儿。市场经济不就是如此吗？有些人年薪百万抢着要，有些人3000块还总被老板炒鱿鱼。有些人放着月薪过万的活不愿意干，嫌累，只一个月3000元的工资图个清闲也不愿意干，嫌穷。这都是市场经济太正常的现象。总不能再回到过去干多干少一个样，大家一起吃大锅饭的情景吧？

其实，中国的工业化进程要比其它国家的工业化来得温和许多。英国的工业化伴随着残酷的“圈地运动”，大量农民失去土地，成为流浪者，或不得不进入生产羊毛制品和其他产品的手工工场，成为资本家的廉价劳动力。由于采用新机器，新建的工厂大量使用非熟练工人，工厂主宁肯使用年仅六岁的童工。那些熟练工人不得不接受非熟练工的工资。而这些工资标准是非常之低的，低到不能养活妻儿的程度。但每天却要工作十几个小时。即使如此，失业也会变成一场灾难。工人一天无工可做，也就一天生活无着。只能流落街头。

当时的英国国王颁布法令，规定凡是具有劳动能力的农民，如果不在一定时间内找到工作，就要一律加以法办。最初，那些流浪的农民一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次发现他流浪，则割掉他的半只耳朵。假如这位不幸的人被第三次发现仍在流浪，就要被处以死刑。

后来，英国国会又颁布了一个法令，规定凡是流浪一个月还没有找到工作的人，一经告发，就要被卖为奴隶，他的主人可以任意驱使他从事任何劳动。它如果逃亡，抓回来就要被判为终身的奴隶。如果再次逃亡，就要被判处死刑。此外，任何人都有权将流浪者的子女抓去做学徒，充当苦役。如果不是英国后来获得了众多的殖民地，通过屠杀掠夺原住民享受了巨大的殖民红利，英国早就被内部冲突吞噬了。

即使进入21世纪，其它发展中国家的工业化进程也同样残酷。大量农业人口涌入城市，找不到工作，形成大规模贫民窟，饥饿、毒品、犯罪、瘟疫泛滥成灾。中国保留了农民的土地，免除了农业税，并发放各种补贴，虽然还有诸多不足，但总体进程要温和得多，而且还在不断改进中。

如果我们的读书人真的关心农民，请提出切实可行的改进方案，而不是给农民画天上掉下来的馅饼。