如果预判总是有效的，就根本不会有交通事故_风闻

【本文来自《说脚要常放在刹车上的人，我觉得他们考驾照的时候听教练话只记住了一半吧》评论区，标题为小编添加】

作者观点：靠预判规避风险。

反对者观点：仅有预判是不够的。

先讲个人经历，2次亲身经历，1次目睹。

亲身1：城乡结合部，双车道，路口良好，视野良好，车辆稀少，路边无人，车速60。突然右前方出租车急刹车，预判：情况不明，但肯定有问题。操作：脚离油门，轻点刹车，车速降到40。随后，一只野猫才出租车前窜出，刹车踩到底，离猫不到半米停住，猫钻入车底。后视镜确认猫进入对面草丛，加油离开。结论：预判成功。

亲身2：进入小区，人行道上4-5岁小女孩与父亲手拉手聊天。预判：小女孩很乖巧，父亲还拉着，安全系数高。操作：低速通过。随后，在接近父女俩的刹那，小女孩突然甩开父亲冲向马路对面。双手急刹车，差点把自己从车把前扔出去，前轮离小女孩不到5公分停住。小女孩父亲赶紧道歉，再教育孩子。很庆幸没开车而是骑电动车，如果开车那怕车速5迈也不敢确定能刹住车。结论：预判失败，但双手手习惯性不离刹车.才没出事

目睹：学校门口，红灯，行人过斑马线，右转车辆停车等候。最后一个老太太刚一踏上人行道却突然调头往回跑。好在右转车辆怠速起步，司机反应快，一脚刹车，但还是怼了老太太一下。老太太很快自己爬起来了，司机下车安抚。结论：预判失败。

作者认为靠预判规避风险是没有问题的，预判的确能规避绝大部分风险，但预判不能规避所有风险。你能预判左前方小轿车突然爆胎吗？能预判右前方公交车有乘客抢方向盘吗？抬杠点说你能预判天上掉下来的陨石，还是能预判汶川地震？

如果预判总是有效的，就根本不会有交通事故，甚至不会有战争、金融风暴。

作者的话也仅对了一半：脚不是用来思考的，但脚的条件反射、本能反应和下意识操作却可以减少预判外的风险、降低预判外损失。

所谓不踩油门就放刹车上，不是为了让人舒服不舒服，而是无数人的鲜血与眼泪告诉老司机：好习惯可以救命，被救的可能是别人，也可能是自己。

我知道改变一个成年人的看法很难，只是读者中但凡有一个愿意改变的，马路上就少一分风险。