慌了，文科生要被淘汰了？_风闻

一个幽灵，一个技术主义的幽灵，在地球上游荡。为了对这个幽灵进行神圣的围剿，垂死的人类的一切势力，总统和首相，保守和开明的政府，天龙人和牛马，都联合起来了。

松弛感不可能了。情绪稳定不可能了。美国编剧协会打响了武装反对AI****革命的第一枪——5月2日，美国编剧协会（WGA）的11000余名成员及其支持者东西（海岸）对进，（线）上（线）下协力，集体罢工。痛打Netflix，火烧派拉蒙。

一些剧本未完成的电影电视节目因此被取消或推迟，如正在拍摄的《怪奇物语》最后一季；尽管电影公司要求剧本已完成的《龙之家族》和《魔戒》等美剧继续拍摄，编剧的缺席拍摄现场可能导致各种问题和数百万美元的损失。这是15年前WGA因流媒体对电影业的震荡罢工以来，久违的再次罢工。

这群世界流行文化的创作者显然认为他们已经“到了最危险的时候”。

电影和电视编剧罢工，导致许多节目的制作停顿

图：edition.cnn.com

WGA扔出多项诉求，其中最后加上的三点诉求直指AI：禁止使用AI撰写文学材料；禁止将其作为原始材料；禁止使用作家们创作的材料训练AI。

这些诉求的背景是：好莱坞的电影巨头们已经急不可耐地要用AI改编公版书，裁减写作和编剧人员。电影巨头的动作还算慢的。年轻人熟知的数字媒体公司Buzzfeed，Insider等今年以来已经用上AI生产内容并大规模裁员。

目前，这最后加入的三点诉求已成为争论焦点，持续发酵。前流媒体时代，好莱坞的编剧们还能有稳定的工作和收入；流媒体时代，编剧已成为按件儿付费的临时工；AI时代呢？

这是生死存亡的问题——当观众的兴趣偏好可以预测，当畅销编剧的风格可以被模仿，制片厂乐于让AI去承担主要的“创意性”工作，而让作家们缝缝补补，修修改改。AI是走了作家的路，让作家无路可走，无片儿可写。

当制片厂的老头子们赚得盆满钵盈，众多以笔杆子为生的作家、编剧、写手已岌岌可危，为爱发电。

奈飞大楼外抗议的编剧与作家

图：shutterstock

众多参与罢工的编剧和作家指出，问题的核心是****AI作为工具应该服务于创作者，而非创作者服务于AI。他们的深层诉求是，AI应用于创意写作，必须由创作者主导，有创作者决定“是”或“否”使用AI辅助写作，而非由资本家一言堂地主导！

这其实也关系到人类创造力和尊严的问题——AI能不能写出人与人之间微妙的摩擦，丰富的情感和深沉的悲哀？AI能不能模仿卓别林的幽默，马克·吐温的辛辣，比利·怀尔德的精巧？或许AI现在写得还有些蹩脚生硬，但以WGA编剧和作家们每年生产的大量小说、剧本为材料，AI早晚能写出。

或许已经写出了！但那是AI从他们活生生的生命体验中及由此孕育的奇思妙想中**无情“拿来”**的！那些独一无二的经验、思想和情感，最终都成了AI的养料；然后AI还夺去了他们的职位。这事儿细思极恐，令人心碎。

因此，至少在目前，这还不是AI和人类创造者间的竞争，而是老板们对人类创造者在技术进步后变本加厉的掠取。

没有一片雪花幸免，当编剧们担心TA们的故事和文字被取代时，配音员担心TA们的声音被取代，演员担心TA们的脸和身材被取代。总之，火烧眉毛了，AI想抢饭碗？——没门！

编剧们集体罢工

图：shutterstock

但巨头们不买账。自罢工来，尽管各大电影厂的股票确实跌了，可罢工造成的节目空档反而让7/24无休的AI编剧有了大显身手的机会。

WGA的主要谈判对象，美国电影电视制片人联盟（AMPTP）态度坚决，提议AI的事儿以后每年再开会商量。Netflix甚至放出豪言，未来要用普世而永恒的AI之声取代配音工作，AI配音要遍及寰宇，响彻八方！

WGA的罢工只是AI革命震荡下人类焦虑和恐慌情绪的一个缩影。

Netflix放出豪言

图：comicbook.com

高盛的经济学家估计，在这波AI革命中，全球18%的，也即约三亿个全职岗位会被AI取代。今年已经裁掉3900人的IBM5月2日表示，未来还有7800个非面向客户的岗位会因为AI的胜任而消失。

有趣的是，如果你问ChatGPT这个问题，TA会引用世界经济论坛2020年的估计——到2025年AI会取代8500万岗位，但创造9700万新岗位——为你宽心。

不过，自2022年底ChatGPT横空出世以来的半年，形势飞速变化。人们现在当然乐观不起来了。AI正在并将继续掀翻更多行业、更多工种、更多人的饭碗，将他们逼向技术性失业，甚至会计这类牢饭预备岗或许都不能幸免。如此，美国文字工作者们的抗议不会是最后一波。

并且不是第一波——4月1日，意大利因为隐私保护的考虑成为世界上第一个禁止AI的国家。当然，这项禁令随后被修正。

5月1日，图灵奖得主，人工智能的“爸爸”之一杰弗里·辛顿也离职谷歌****，并公开表示对人工智能的忧虑——我们知道气候变化应该被遏制，我们知道该做什么；但面对AI，我们还不清楚该做什么。

5月4日，日理万机的拜登在白宫会见了谷歌、微软、OpenAI等人工智能巨头的CEO，敦促他们解决人工智能的风险，让AI为人民服务。

对话杰弗里·辛顿

图：edition.cnn.com

就连睥睨权贵、一生致力于飞出地球的马斯克都突然接地气了——3月，他跟包括苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克在内的数千名科技界知名人士签了一份公开信，呼吁停止开发生成式人工智能六个月，以待监管完善。这份公开信现在已有2700多个签名。

各国正争分夺秒出台监管。欧盟早在2021年就开始着手为人工智能制定规则。2022年底，欧洲议会似乎在ChatGPT的催促下火速达成共识，决定出台一项《人工智能法案》。法案将为人工智能的开发和使用提供法律框架。

回到电影。作为一名电影学在读博士，我目测是AI时代最早被淘汰的一批人辽。还好，我热爱**《黑客帝国》**这样敢勾勒一个人类彻底败给“机器”，戳破连“尊严”也只是虚妄的科幻电影，并嫌弃大部分科幻电影还是让人，人性和人类开挂胜利。

《黑客帝国》

在AI的潮流中，电影学者无力地用陈旧的人文学科概念试图阐明AI在如何重塑电影和文化生产中“创造性”、“”劳动、“反馈”等概念，最终为人类的主体性找到一方立足之地。而我只是迫不及待地想拥抱那个连科幻电影也无法想象的，真正的，“后人类”的未来。

因此，在结尾处，我自觉闭嘴，并请出ChatGPT，我那沉默而又亲切的朋友。我提问，你如何看待人类因AI而罢工的浪潮呢？TA缓缓蹦出这些话：

作为一个 AI 语言模型，我知道人们在讨论人工智能对就业市场可能产生的影响，以及对就业岗位流失感到担忧。然而，我无法访问最新的新闻文章或超出我训练数据截止日期2021年的信息……

社会应当就减轻自动化的负面影响展开讨论并制定政策，确保工人不会被抛在后面。这可能涉及到培训计划和支持工人转型到新的职业或行业。最终，目标应该是在确保人工智能造福全社会的同时，确保其使用方式使所有社会成员受益。

——说得真好，不过我还是很想打TA一拳——这些正确的、尽善尽美的废话。

参考文献：

https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/12/06/artificial-intelligence-act-council-calls-for-promoting-safe-ai-thatrespects-fundamental-rights/ 

IBM to Pause Hiring for ‘Back-Office’ Jobs That AI Could Kill - Bloomberg

TV and film writers are fighting to save their jobs from AI. They won’t be the last | CNN Business

The EU and U.S. diverge on AI regulation: A ransatlantic comparison and steps to alignment (brookings.edu)