为什么说日本是决战台海的关键变量？_风闻

台海冲突要防美军介入，但是很多人对日本军事介入的风险却关注不够。其实相对于美国，日本和台湾的关系更密切，介入台海冲突的意愿更强。

美国介入台湾主要是从地缘角度考虑，用台湾牵制中国，维持其在西太平洋的霸权地位，利益的成分居多。如果台海发生战争，判断能打赢，美国就会派兵参战，真要判断打不赢，可能就不会派兵了。台湾喜欢抱美国大腿，指望台海开战后“美国爸爸”派兵救命，但难听一点说，在“美国爸爸”眼里，台湾至多是个没有血缘关系的野儿子，认这个儿子主要是为了牵制他的亲生父亲，美国会为这个野儿子付出多少，利益是唯一考虑。

但是日本就不同了，日本有人是把台湾当做失去的亲儿子看的。日本在台湾不仅有利益考虑（扼守日本海上生命线），而且因为曾殖民过台湾50年，到二战失败才被迫放弃这块殖民地，不少日本人对台湾是有真感情的，时至今日，仍有日本人在心理上把台湾当成一块失去的领土看，台湾一些人也有类似心态。

我就遇到过一些日本人，谈到台湾时，感觉和美国人明显不一样，总有一种贼心未死之感；一些台湾人，尤其是老一辈的深绿台独势力，也有这种认贼作父心态，更有甚者甚至以日本人自居，与日本遥相呼应，我称之为“恋日（殖）情结”。所以，如果台海有事，日本介入保卫台湾的想法成因比美国更复杂、意志会更强烈。

再者，也恰恰因为美国具有放弃派兵的可能，日本在冲突爆发时的角色反而会更吃重，美台届时也会更倚重日本在前线发挥军事援助角色。

在美日都不直接参战的情况下，日本的角色有点像俄乌战争中的波兰，他们会从自身安危出发，受唇亡齿寒心理驱使，利用地利之便，不遗余力地为台湾提供一切支持，大大增加我们军事解决台湾问题的难度。这就是日本所说“台湾有事就是日本有事”的心理原点与行为军事行为底线。

那么，在美国派兵参战的情况下，日本参战不参战的不同选择，对战局会有什么影响呢？

我就这么说吧，如果届时日本不直接参战（或为美军提供全力支持），美军在台海作战基本没有取胜的可能。

美军整体实力虽然远强于中国，但是在台海这个地方，解放军依托近海优势，经过多年经营，已经建立了有效拒止能力，美国兵力投射能力会受到极大制约。

也就是说，在日本不提供全力支持的情况下，无论美军多么强大，届时它可以投入台海作战的兵力都会非常有限，美军大部队只能在远海为战场提供火力支援，发挥不了太大价值。

美军在嘉手纳和关岛部署的空军非常有限，而且只有少数机场可用，这些机场会成为重点攻击目标，迅速失去战斗力。

如果没有空军大规模支援，即使美国海军出动3个或4个航母战斗群，即便其军机部署进台湾，在中国导弹、轰炸机、水面及水下舰潜的联合打击下，美军也会完败。这是所有兵棋推演都认同的结论，美国人从不讳言。

但是，如果日本全力支持美国，开放全部机场供美军作战使用，再为美军提供武器、燃料补给等后勤支援，甚至日军也和美军一起直接参战，恐怕情况就不一样了。这样一来，美国空军就可以在日本部署超过上千架各种类型飞机，美军舰艇也可以从日本军港获得补给出港作战。

如此，再加上日本出份子派出的飞机舰船，日本在本土靠近台海区域部署的武器装备，以及美军从远海航母与菲律宾几个军事基地派出的作战力量，战场情况可能就比较复杂了。

从这几年日美的互动看，日本明显是在往直接参战（或为美军提供全力支援）的方向准备。日本官方这几年一直在鼓吹“台湾有事就是日本有事”的概念，岸田文雄政府不仅大幅提升防务预算到原来的两倍（从原来占GDP1%提升到2%），而且还以中国为假想敌从美国大量购置部署爱国者增程导弹，在靠近台湾的岛屿增加军事部署，这些都是很危险的迹象。

所以，以后大家在研判台海冲突时，一定不要轻视日本因素，要把日本放进战局，作为一个比原来更关键的变量研判。