小孩子不懂，家长作为小孩子监护人还不懂吗？_风闻

【本文来自《刚刷到了高铁掌掴事件的完整视频，有兴趣的可以来看一下》评论区，标题为小编添加】

• 沉思默想
• 我觉得可以讨论的问题是，在中国这个社会中，一个成人在一个未成年人对其利益上造成一定程度上的侵犯时，要不要保持一点容忍度，然后在处理这种侵犯时，能不能考虑到对方的未成年身份，在沟通方式上有一定程度差异化对待。

       同时，在公共场合，做为父母，提前制止自己未成年子女的不当行为，以防对周围人造成负面影响，在自己的未成年子女已经侵犯了别人的利益的时候，表达歉意并通过合理的教育方式进行制止，也是父母应尽的责任和义务。

       当一个未成年人侵害自身或公共利益时，能够保持适当的容忍度并以对待成人不同的方式处理问题；作为一个父母尽量提前制止孩子的不当行为，并在不当侵害发生时表达歉意并教育制止，我个人认为都是社会文明程度和个人素质的体现，才是当今社会应该倡导的。任何一方没有做到，都不应该被给予100%的道德认可，我们中国自古都有尊老爱幼的传统美德，这点不应该被抛弃。

       不讨论后续发生的互骂和互殴（这个我定义不了），只看前序事件，我不知道前排回头怎么说的，如果只是回头说对方小孩不能这样，不文明，我觉得用词没有什么不当的地方。（当然，还有说话的语气和态度，其实也很重要。）如果她采用了某些激烈的词句或态度语气，我并不觉得十分的可取，从道德素质角度，我不能给她一个无过错的评价。当然，后排父母的做法更不可取（除非前排回头出口成脏）。

       联系到前一段事件，高铁一岁孩子哭闹，女子和宝妈互骂的事件，我虽然没有了解事情的全貌，但觉得能因为一岁婴儿的哭声愤愤然，离座而起，指责孩子家长进而演进到互骂的，大概率从娘胎出生就没在哭过的道德帝，估计到时候也很难成为一个合格的父母，给个精致利己主义者的定义应该不算太过分。

不用这么麻烦，成年人与未成年人产生矛盾，地位和权利义务不对等的情况下，就直接找其监护人就是了，保险行业有个比较经典的案例，一个熊孩子贪玩把一艘渔船固定缆绳给松开了，结果晚上来台风，渔船被吹出去搁浅了，船主跟熊孩子父母打官司，法院判决渔船维修费用和解决费用要熊孩子父母负主责，百来万吧，所以那些所谓的“ta还只是小孩，什么都不懂”、“一个大人跟小孩生什么气”之类的就是瞎扯，小孩子不懂，家长作为小孩子监护人还不懂吗？监护监护，保护义务知道了，监督义务做好了吗？